Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1561/2023 ~ М-1445/2023 от 10.08.2023

Дело № 2а-1561/2023                

03RS0054-01-2023-001936-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 31 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району УФССП России по Республике Башкортостан Ахметдинову А.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району УФССП России по Республике Башкортостан Ахметдинову А.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований ООО «МКК Универсального Финансирования» указало, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> <№> о взыскании задолженности в сумме 10962,96 рублей с Юрковского С.А. в пользу ООО «МКК УФ». По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 10962,96 рублей. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения не поступало. Тем самым начальником отделения – старшим судебным приставом допущен факт волокиты, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «МКК УФ» на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП Ахметдинова А.М. в рамках исполнительного производства от <дата обезличена> <№>-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП Ахметдинова А.М. выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, с. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил принять отказ от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком административных требований.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо Юрковский С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ООО «МКК Универсального Финансирования» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по данному административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 193, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░