Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4072/2024 ~ М-2552/2024 от 03.04.2024

УИД: 56RS0018-01-2024-004665-77

    2а-4072/2024

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                          г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Беляшовой В.П.,

с участием административного ответчика – Болдыревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Оренбурга Болдыревой Екатерине Евгеньевне, врио заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга Скрипниковой Алене Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия незаконным, обязании к устранению нарушения прав,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Актив Бизнес Консалт» обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что 21.07.2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа № ..., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 28.09.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

           Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга - Болдыревой Е.Е. выраженное в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа.

Обязать административного ответчика направить оригинал исполнительного листа в адрес административного истца.

Обязать административного ответчика в случае его утраты направить в адрес административного истца справку об его утрате.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «Актив Бизнес Консалт» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – врио заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга Скрипникова А.В, представитель административного соответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованное лицо Терентьева О.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Болдырева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав доводы административного соответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга 21.07.2023 года возбуждено исполнительное производство № ... на основании судебного приказа № ... выданного мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга о взыскании задолженности в размере 52 816,72 рублей с должника Терентьевой О.А. в пользу взыскателя ООО ПКО «Актив Бизнес Консалт».

В рамках исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Установлено, что должник получателем пенсии не является, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит и пособие по безработице не получает, транспортным средств и иной спецтехники за должником не зарегистрировано, отсутствуют лицевые счета в банках и других кредитных организациях, какое–либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны.

С целью установления факта проживания Терентьевой О.А. 25.09.2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе ...

      Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2023 года исполнительное производство № ... окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 Закона об исполнительном производстве.

Оригинал исполнительного документа и копия постановления от 28 сентября 2023 года об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в установленный законодательством срок, не направлялись.

Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела заявления, имеющего оттиск штампа входящей корреспонденции Единой приемной мировых судей г.Оренбурга и Оренбургского района от 23.04.2024 года судебный пристав-исполнитель Болдырева Е.Е. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга по вопросу восстановления утраченного исполнительного документа указывая на его утрату.

Таким образом, оснований для признания в настоящее время бездействия незаконным и обязании восстановления права путем обязания судебного пристава к направлению исполнительного документа в адрес взыскателя, либо обязании к обращению за выдачей дубликата судебного приказа, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░               ░░░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░