Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-448/2024 ~ М-286/2024 от 08.04.2024

Дело № 2а-448/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                  с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием представителя административного истца Абзановой С.Ф. – Галлямовой Э.Т. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ Сарбаевой Л.М., представителя административного ответчика старшего судебного пристава Альшеевского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ Хабибуллина Д.Р. – Смирновой Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Абзановой С.Ф. к судебному приставу-исполнителю Альшеевского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ – Сарбаевой Л.М., старшему судебному приставу Альшеевского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ Хабибуллину Д.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о признании незаконным постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, об отмене не соответствующего требованиям законодательства, об отказе в возбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

установил:

Абзанова С.Ф. обратилась в Альшеевский районный суд РБ с административным иском, в котором просит (с учетом уточнений): восстановить срок на подачу административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства, № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, подписанный старшим судебным приставом Альшеевского РОСП Хабибуллиным Д.Р.; № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу №2-4277/2023, судебный акт от 26.07.2023 г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что административным истцом в Альшеевский РОСП УФССП РФ по РБ направлен к принятию исполнительный лист по делу № и заявление о возбуждении исполнительного производства. Заявление было подано путем почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и получено Альшеевским РОСП УФ ССП РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сарбаевой Л.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №, поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и противоречащим ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене, не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, подписанный старшим судебным приставом Альшеевского РОСП Хабибуллиным Д.Р., которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сарбаевой Л.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на п. 4 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Более того, судебный пристав-исполнитель внес в постановление от ДД.ММ.ГГГГ исправление ручкой, что не допустимо. Также нарушены сроки по принятию решений. Предъявленный исполнительный лист соответствует всем нормам, также было подано сопроводительное заявление и реквизиты получателя. На судебном заседании были представлены оригиналы данных документов, конверт и обратный конверт.

    В судебное заседание административный истец Абзанова С.Ф. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Галлямова Э.Т. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что изначально все реквизиты были приложены к заявлению о возбуждении исполнительного производства. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ они получили ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФ ССП РФ по РБ Сарбаева Л. М. в судебном заседании исковые требования не признала.

Административный ответчик представитель Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Смирнова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

В отзыве, представленном на административное исковое заявление, указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Зинатуллина Р.Р. о взыскании алиментов, в связи с отсутствием корректного идентификатора взыскателя (п. 5 ч. 1 ст. 13). В предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о взыскателе. Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Старшим судебным приставом Альшеевского РОСП было принято решение об отмене вышеназванного постановления, ввиду его несоответствия требованиям ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный исполнительный документ был передан судебному приставу для принятия решения. Было установлено, что в заявлении взыскателя отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств, в связи, с чем было отказано в возбуждении исполнительного производства. С 9 января 2023 г. вступил в силу ФЗ от 29.12.2022 № 624 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы РФ. Статья 30 ФЗ дополнена ч. 2.2, устанавливающей обязанность, указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера, реквизиты банковского счета взыскателя. Просит в удовлетворении требований Абзановой С.Ф. отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Хабибуллин Д.Р., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо Зинатуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан выдал исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по дела №2-4277/2023 о взыскании с Зинатуллина Р.Р. в пользу Абзановой С.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 8 589,790 руб. до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Абзанова С.Ф. обратилась с заявлением в Альшеевский РОСП УФССП РФ по РБ о принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства, с приложением исполнительного листа и реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Сарбаева Л.М. вынесла постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, что также подтвердила представитель административного истца в судебном заседании.

Таким образом, последним днем обжалования постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

Доказательств уважительности пропуска срока при подаче административного искового заявления о признании постановления судебного пристава незаконным, административным истцом в судебное заседание не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Сарбаевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав Альшеевского РОСП Хабибуллин Д.Р. вынес постановление №, которым отменил постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, как неверно вынесенное и не соответствующее требованиям законодательства РФ.

По мнению суда, данное постановление вынесено в рамках первоначального постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не нарушает прав административного истца и требования административного истца об отмене данного постановления, не подлежат удовлетворению, так как первоначальное постановление от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом своевременно не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Сарбаева Л.М. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №, вследствие ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 31 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства, который расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 31 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона; (п. 1 в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ).

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника; (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

(п. 9 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; (п. 10 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона; (п. 11 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 57-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 291-ФЗ)

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); (п. 12 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 289-ФЗ)

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). (п. 13 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 289-ФЗ)

С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было. Исполнительный лист соответствовал предъявляемым к исполнительным документам требованиям, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве и предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, не имелось.

Реквизиты для перечисления денежных средств были приложены административным истцом к заявлению и указаны в описи к заявлению.

Ссылка в отзыве на обязанность взыскателя указывать реквизиты для перевода денежных средств, в самом заявлении, суд находит несостоятельными, поскольку ФЗ от 29.12.2022 № 624 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве», в той части, на что ссылается административный ответчик, регулирует исполнение внесудебных актов.

Административным истцом в службу судебных приставов были представлены все документы, необходимые для возбуждения исполнительного производства, включая подписанное им заявление и реквизиты для перевода денежных средств.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Сарбаевой Л.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства №, нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что нарушены права административного истца на возбуждение исполнительного производства по взысканию алиментов, а взыскание алиментов носит безотлагательный характер, для того, чтобы в дальнейшем исключить нарушение прав административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ – Сарбаеву Л.М. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, в трех-дневный срок, после предоставления Абзановой С.Ф. заявления о возбуждении исполнительного производства с реквизитами взыскателя и подлинника исполнительного листа Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.