Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-383/2024 ~ М-346/2024 от 14.05.2024

№ 2а-383/2024

УИД - 56RS0024-01-2024-000584-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года п. Новосергиевка Оренбургская область

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Алексеева С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области к Мамаеву Сергею Владимировичу о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области обратился в суд с административным иском к Мамаеву С.В. о продлении срока административного надзора, в обоснование требований, указав, что Мамаев С.В., осужден приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мамаев С.В. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 г.Новотроицка УФСИН России по Оренбургской области.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год, установлены следующие ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

За время нахождения под административным надзором Мамаевым С.В. совершены два административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит продлить срок административного надзора Мамаеву С.В. на шесть месяцев, сохранив ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимала, согласно заявлению, просила провести судебное заседании в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик Мамаев С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, согласно заявлению, иск признал, не возражал против удовлетворения требований административного истца, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.150, ч. ч.1, 4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, явка которых не является обязательной.

Исследовав материалы дела, выслушав, прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (статьи 1, 2 и 3) (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ.

В силу ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона №64-ФЗ, п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов усматривается, что Мамаев С.В., осужден приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мамаев С.В. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 г.Новотроицка УФСИН России по Оренбургской области.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год, установлены следующие ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

За время нахождения под административным надзором Мамаевым С.В. совершены два административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть два правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившим в законную силу, Мамаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившим в законную силу, Мамаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Принимая во внимание, что поднадзорный Мамаев С.В. после установления ему административного надзора и дополнительных ограничений в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что за период, истекший с момента установления административного надзора, Мамаев С.В. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, поскольку обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполнял, что свидетельствует о недостаточности их индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного и требует увеличения их продолжительности в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, а также учитывая, что срок для погашения судимости не истек и составляет не менее 6 месяцев, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца.

В целях предупреждения совершения Мамаевым С.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание данные, характеризующие личность поднадзорного, заявленные административным истцом требования о продлении административного надзора в отношении Мамаева С.В. на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поскольку ранее принятым решением в отношении Мамаева С.В. был установлен ряд ограничений, суд полагает целесообразным сохранить их в том же объеме при продлении срока административного надзора, так как это будет способствовать эффективной профилактике противоправного поведения.

Учитывая проанализированное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░