Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-55/2024 ~ М-4060/2023 от 04.12.2023

М-4060/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

16 января 2024 года                             г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Парфёнов Н.Г., изучив административное исковое заявление <ФИО>1 к УМС г. Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

Административный истец обратился в Советский районный суд г. Владивостока с иском к УМС г. Владивостока, в котором оспаривает отказ в предоставлении в собственность земельного участка и просит обязать УМС г. Владивостока принять решение о предоставлении административному истцу земельного участка в собственность за плату.

В силу ст. 1 КАС РФ данное дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку спор возник из административных и иных публичных правоотношений.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Часть 3 статьи 24 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье, подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец <ФИО>1 зарегистрирован по месту жительства на территории *** района Приморского края, а административный ответчик УМС *** находится на территории Фрунзенского района г. Владивостока (г. Владивосток, ул. ***), в силу чего суд приходит к выводу о неподсудности административного искового заявления Советскому районному суду г.Владивостока, поскольку ни административный истец, ни административный ответчик не находятся на территории Советского района ***.

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от *** о возвращении иска истцу не имеет преюдициального значения и не порождает спор о подсудности, поскольку данным определением решение о передаче дела по подсудности не принималось.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░