Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2355/2023 ~ М-1587/2023 от 27.02.2023

50RS0039-01-2023-002037-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.      г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Козновой Н.Е., при секретаре Самсоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2355/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Андрякову И. С. о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к Андрякову И.С., уточненными требованиями которого просит о взыскании задолженности по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2020 год в размере 1566 руб., пеня в размере 0.24 руб.; пени по оплате транспортного налога в размере 35 251.50 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Андряков И.С. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по Московской области отсутствовал, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Административный ответчик Андярков И.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

05 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-2642/2022 о взыскании с Андрякова И.С. задолженности по оплате налогов.

29 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Копия указанного определения получена налоговой инспекцией 31 августа 2022 г. (л.д. 51).

Данное исковое заявление поступило в Раменский городской суд 27 февраля 2023 г., то есть в установленный законом срок.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются:

- доходы;

- доходы, уменьшенные на величину расходов.

На основании ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом ст. 346.23 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиком Андряковым И.С. в Инспекцию представлена Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год от 31.05.2021 г. <номер>.

В связи с неисполнением в установленный законодательством срок по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год начислены пени в сумме 0. 24 руб. и включены в требования об уплате от 15.06.2021 № 42834, от 05.08.2021 № 74733, от 06.09.2021 № 78370, от 05.10.2021 г. № 82098, от 11.11.2021 № 89682, от 03.02.2022 г. № 8241, которые направлены по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Размер задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величины расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2020 год составляет: налог – 1566 руб., пени – 0.24 руб.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в Московской области" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению.     Согласно сведений, полученных административным истцом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, Андряков И.С. являлся собственником следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: <...> год выпуска 2012, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: <...> год выпуска 2015, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>

Налогоплательщику Андрякову И.С. был исчислен транспортный налог за 2014-2018 налоговые периоды.

В связи с неисполнением Андряковым И.С. обязанности по уплате транспортного налога за 2014 налоговый период в размере 42 570 руб. были начислены пени за период со <дата> по <дата> в сумме 12 787.41 руб.

Помимо прочего, в связи с неисполнением Андряковым И.С. обязанности по уплате транспортного налога:

- за 2016 налоговый период в размере 44 907 руб. ему были начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 13 014.04 руб.

- за 2015 г. в размере 38700 руб. ему были начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 5 546.03 руб. (задолженность по транспортному налогу за 2015 год погашена <дата>);

- за 2017 налоговый период ему были начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 3 283.72 руб. (меры принудительного взыскания недоимки налоговой инспекцией не принимались);

- за 2018 г. в размере 8534 руб. ему были начислены пени за период с <дата> по 31.03. 2022 г. в сумме 994. 58 руб. (сумма недоимки в размере 8534 руб. взыскана решением Раменского городского суда Московской области по делу № 2а-996/2021 от <дата>

В связи с тем, что налогоплательщиком была представлена квитанция об оплате транспортного налога за 2018 налоговый период от <дата>, налоговый органом произведен перерасчет задолженности по пени: за период с <дата> по <дата> начислены пени в сумме 278.71 руб.

Требования от <дата> <номер> об уплате задолженностей направлены налогоплательщику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> в удовлетворении требований МРИ ФНС России № 1 по Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014,2016 налоговые периоды было отказано.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15 июля 1999 № 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу пунктов 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статей 46 - 48 этого Кодекса РФ.

С учетом приведенных норм пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм и правовых позиций, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям Налогового кодекса РФ.

Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В ходе рассмотрения дела установлено, что налоговая инспекция не обращалась с требованиями о принудительном взыскании недоимок по уплате транспортного налога за 2017 налоговый период, кроме того, решением Раменского городского суда Московской области от 29.01.2020 г. в удовлетворении требований МРИ ФНС России № 1 по Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014,2016 налоговые периоды было отказано

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017 налоговые периоды.

В остальной части иск подлежит удовлетворению, поскольку в обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженностей. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с частичным удовлетворением административного иска на общую сумму 7 390.98 руб., с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1566 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.24 ░░░.;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015, 2018, 2020 ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 824, 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 501305127952) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    :                                

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.