Решение по делу № 2-1933/2019 ~ М-1927/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1933/2019

УИД 13RS0025-01-2019-002749-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 октября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой О.В.,

с участием:

истца Борисова П.А.,

ответчика - закрытого акционерного общества «Конвертор» в лице конкурсного управляющего Фетисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Петра Александровича к закрытому акционерному обществу «Конвертор» о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Борисов П.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Конвертор» (далее по тексту - ЗАО «Конвертор») о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование заявленных требований указал, что работал в ЗАО «Конвертор» в период с 16 октября 2001 г. по 05 июня 2019 г. в должности начальника бюро ИУС, и был уволен в связи с ликвидацией предприятия без выплаты причитающихся сумм.

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по основным выплатам, образовавшуюся за период с 01 мая 2019 г. по 05 июня 2019 г. на общую сумму 167 640 руб. 91 коп., в том числе долг по зарплате: за май 2019 г. – 35 880 руб., июнь 2019 г. – 131 760 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец Борисов П.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик - конкурсный управляющий ЗАО «Конвертор» Фетисов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, находит исковые требования Борисова П.А. подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В ходе рассмотрения дела из объяснений истца, трудовой книжки серии <...>, приказа АО «Конвертор» от 16 октября 2001 г. № 168-к «О приеме на работу», приказа (распоряжения) ЗАО «Конвертор» от 05 июня 2019 г. № 00000000032 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» (л.д. 5, 6, 30-31), установлено, что Борисов П.А. в период с 16 октября 2001 г. по 05 июня 2019 г. работал в ЗАО «Конвертор» в должности старшего инженера-программиста, начальника бюро ИУС и уволен в связи с ликвидацией организации на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Как следует из представленных истцом расчетных листков ЗАО «Конвертор» (л.д. 4), истцу Борисову П.А. начислены следующие суммы:

- за май 2019 г.: заработная плата – 40 823 руб., НДФЛ - 4943 руб. 00 коп., к выплате – 35 880 руб.;

- за июнь 2019 г.: заработная плата – 6445 руб. 74 коп., выходное пособие при увольнении - 48 147 руб. 33 коп., компенсация отпуска при увольнении - 89 243 руб. 84 коп., НДФЛ – 12 076 руб., к выплате 131 760 руб. 91 коп.

Указанные начисления отражены также и в справке о доходах и суммах физического лица за 2019 г. от 16 сентября 2019 г., содержащей сведения о доходах Борисова П.А. за 2019 г., облагаемых по ставке 13% (л.д. 29).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2019 г. исковое заявление Борисова П.А. к ЗАО «Конвертор» о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации отпуска возвращено, с разъяснением Борисову П.А. права на обращение с данным иском в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что истец Борисов П.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Конвертор», следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате заработной платы истцу за весь период его работы, в данном случае за май-июнь 2019 г., компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия при увольнении, поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты работнику спорной задолженности или начисления заработной платы в ином размере.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Борисова П.А. о взыскании задолженности на общую сумму 167 640 руб. 91 коп. (35 880 руб. + 131 760 руб. 91 коп.) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение суда в части взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению в силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранска государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона, в размере 4453 руб. согласно следующему расчёту: ((167 640 руб. 91 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Борисова Петра Александровича к закрытому акционерному обществу «Конвертор» о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Конвертор» в пользу Борисова Петра Александровича задолженность по заработной плате за май 2019 г. в размере 35 880 рублей и июнь 2019 г. в сумме 5971 рубля 74 копеек, выходное пособие при увольнении в размере 48 147 рублей 33 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 89 243 рублей 84 копеек, а всего 167 640 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 91 копейку.

Решение в части взыскании заработной платы согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Конвертор» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4553 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2019 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова