Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3584/2023 ~ М-3561/2023 от 23.10.2023

25RS0004-01-2023-004470-29

                                                                         Дело № 2а-3584/2023

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к административным ответчикам, указав в обоснование, что в производстве ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № <номер> в отношении должника ООО «ВДК Право». В связи с изменением статуса юридического лица с действующего, на «в процессе ликвидации» судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Решением УФНС России по Приморскому краю от <дата> записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ВДК Право» признаны недействительными, о чем ФИО1 сообщила судебному приставу-исполнителю, однако каких-либо действий, направленных на возобновление исполнительного производства совершено не было, административный истец никаких уведомлений не получала.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, возложить обязанность возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление отменено начальником ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, исполнительное производство возобновлено, в связи с чем, права административного истца перестали нарушаться.

Представитель заинтересованного лица ООО «ВДК Право» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

    Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу подлежит удовлетворению, а производство по административному делу прекращению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство <номер> в отношении должника ООО «ВДК Право».

В связи с изменением статуса юридического лица с действующего, на в «процессе ликвидации» судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Согласно постановлению старшего судебного приставая ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от <дата> оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящее время оспариваемое постановление отменено вышестоящим руководителем ОСП, исполнительное производство возобновлено, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не усматривается, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░