Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-105/2023 (2а-7418/2022;) ~ М-6588/2022 от 29.08.2022

Дело № 2а-105/2023

УИД: 03RS0017-01-2022-009530-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Струкова В. А. к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП по <адрес> Кашаевой А.А., врио начальника отдела Стерлитамакского ГО СП УФФСП по <адрес> Миргалиевой Г.И., Стерлитамакскому ГО СП УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Струков В.А. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП по <адрес> Кашаевой А.А., врио начальника отдела Стерлитамакского ГО СП УФФСП по <адрес> Миргалиевой Г.И., Стерлитамакскому ГО СП УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Зинатуллин В.Р. по заявлению Струкова В.А. возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хажимуратова Ю.И. о взыскании долга в размере 771860 руб. На основании определения суда на основании договора купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ была заменена сторона истца ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника Хажимуратова Ю.И. в размере 741471,05 руб. по исполнительному производству №-ИП по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Фазлеевой Р.Р. на основании исполнительного листа. Струков В.А. одновременно обратился с ходатайством о наложении ареста на закладную и перешедшие вместе с закладной к Хажимуратову Ю.И. права от взыскателя ПАО «Банк Уралсиб». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об акте ареста имущества должника Хажимуратова Ю.И. в виде имущественного права требования по закладной на предмет ипотеки квартиры, расположенной по адресу6 <адрес>. общей стоимостью 703774,53 руб., между тем в постановлении имеется ошибка в постановлении вместо «Постановления об аресте закладной», ошибочно сформулировано «постановление о запрете регистрационный действия с закладной». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав выносит постановление о запрете на совершение действий по регистрации закладной № от ДД.ММ.ГГГГ Далее Хажимуратов Ю.И. пытался переоформить права на закладную на свою супругу Хажимуратову Е.Р., судом не было рассмотрено дело по заявлению о процессуальном правопреемстве в связи с неявкой заявителя. ДД.ММ.ГГГГ Струков В.А. обращается в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным иском, одновременно Струков В.А. просит суд принять меры процессуальной защиты и наложить арест на закладную от ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6084/2021 в наложении ареста на закладную Струкову В.А. отказал. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Баш­кортостан от 22.12.2021г. по делу №а-21578(2а-6084/2021) опреде­ление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было полностью отменено, и суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство Струкова В.А. о наложении ареста на имущество должни­ка - закладную. В ходе рассмотрения административного дела 31.08.2021г. Хажимуратов Ю.И. заключает уже со своим двоюродным братом - Мухамадиевым А.Р. договор купли-продажи закладной № от года, о чем вносит соответствующую запись в закладной. Доказательства совершения казанной сделки находятся в материалах административного делу №а-176/2022 в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан, которые прошу суд истребовать. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6084/2021 в удовлетворении административным исковых требований Струкову В.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя было полностью отказано. С решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6084/2021 истец Струков В.А. не согласился и обжало­вал его в апелляционном порядке. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан т ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ полностью отменено в части (основное требование) и вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Струкова В.А. В сентябре 2021 г. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Кашаевой А.А., которая не принимала никаких мер для наложения ареста и изъятия закладной, пока Струков В.А. не обратился в суд иском. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а-176/2022 признано бездействие судебного пристав-исполнителя Стерлитамакского ГО СП ФУССП по РБ Кашаевой А.А. В ходе рассмотрения дела № а-176/2022 судебный пристав-исполнитель Кашаева А.А. наложила ДД.ММ.ГГГГ арест на закладную. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кашаева А.А. вынесла постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. Со дня вынесения указанного постановления прошло 36 мес. 9 дн., но оценка закладной специалистом так и не была составлена. После судебный пристав-исполнитель вынесла повторно постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по <адрес> Кашаевой А.А. по исполнительному производству №-ИП, выраженное в непринятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер для понуждения привлеченного специалиста ООО «БТА» к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве специалиста, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по <адрес> Кашаевой А.А. по исполнительному производству №-ИП, выраженное в непринятии в августе 2022 года мер по изъятию закладной, подлежащей оценке и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к ускорению производства оценки закладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до разрешения гражданского дела № Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан.

Стороны, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регулируется главой 22 КАС РФ, положения которой, как и нормы ст. 196 КАС РФ, не предусматривают оставление административного иска без рассмотрения по названным выше основаниям.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ст. 2 КАС РФ).

На основании изложенного, учитывая поступившее заявление административного истца об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление Струкова В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.