Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-869/2023 (2а-5437/2022;) ~ М-5681/2022 от 21.12.2022

Дело №2а-869/23

23RS0037-01-2022-009035-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            27 января 2023 г.

Октябрьскийрайонныйсудг.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску САО «ВСК» к СПИ НГОСП УФССП России по КК Великовской Н.А., УФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 Н.А., УФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что с целью принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности в пользу САО «ВСК»в Новороссийский ФИО1 УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документо взыскании задолженности с должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве СПИФИО4, и не исполнено.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Новороссийский ФИО1 УФССП России по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит признатьнезаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. выразившееся в неисполнении требований, указанных в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика исполнить требования направленные на исполнение судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 городского отдела ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании сФИО6 в пользу взыскателя САО «ВСК» задолженности.

Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены НГОСП.

Из утверждений истца следует, что с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства№-ИП требования исполнительного документа о взысканиис должника задолженности в пользу взыскателя САО «ВСК»не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

    Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца о признании незаконным бездействий СПИ НГО УФССП по КК ФИО1 Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

СПИ НГО ФССП по <адрес> не предприняты необходимые меры, направленные на реальное исполнение требований исполнительного документа, в силу чего, исполнение не произведено.

Данные действия (бездействия) нарушают права взыскателя.

Таким образом, следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ВеликовскойФИО5, выраженные в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, обязав устранить допущенные нарушения, без перечисления конкретных действий, поскольку данные действия определяются судебным приставом-исполнителем, у которого находится на исполнении исполнительное производство.

Руководствуясь ст.177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: