Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-41/2019 ~ М-380/2019 от 09.09.2019

Определение

    пос. Нижний Ингаш                                                                                  07 октября 2019 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., рассмотрев административное исковое заявление Шеленговской Н.К. о признании действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части отказа в переводе в облегченные условия содержания незаконными, признании права на содержание в облегченных условиях содержания,

установил:

Шеленговская Н.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-50 в части отказа в переводе в облегченные условия содержания; не рассмотрения заявлений о переводе в облегченные условия от 01, 03, 25 июля в установленный законом срок; не рассмотрения и не направления в установленный законом срок в территориальный орган УИС ходатайства о помиловании (или снижении срока) к Президенту РФ от 14 мая 2019 года; представления в суд о переводе в КП недостоверной характеристики от 08 июля 2019 года; оформления провокационных рапортов о нарушениях и профбесед после подачи жалоб в прокуратуру и ходатайства в суд о переводе в КП и признании судом данных профбесед незаконными. Просит суд признать за ней право на перевод в облегченные условия содержания, право содержаться в облегченных условиях.

Требования мотивированы тем, что она отбывает наказание в ИК-50 в обычных условиях пять лет, является пенсионером по возрасту, ветераном труда, не имеет взысканий, соблюдает правила внутреннего распорядка, имеет благодарности за добросовестный труд, выплачивает потерпевшей денежные средства в счет погашения ущерба, однако начальник колонии создает препятствия в получении льгот и отказывает в переводе в облегченные условия содержания, также нарушает ее права в том, что не рассматривает ходатайства о помиловании, предоставил в суд при рассмотрении ее ходатайства о переводе в колонию-поселение характеристику, в которой указаны недостоверные, необъективные, несоответствующие действительности сведения. При принятии решении в отношении нее начальник колонии руководствуется предвзятым отношением ряда сотрудников к ней и совершенному ею деянию.

Определением судьи от 12 сентября 2019 года данное заявление в порядке ст. 130 КАС РФ оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 125, 126, 229 КАС РФ. Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 01 октября 2019 года.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из поступившего в суд дополнения к административному исковому заявлению от 27 сентября 2019 года, недостатки, указанные в определении суда от 12 сентября 2019 года заявителем не устранены, в частности:

отсутствуют требования, с изложением оснований и доводов, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования; заявление не содержит сведений о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены; к административному исковому заявлению не приложены решения административного ответчика, исполнение которых затронуло субъективное право административного истца; требования административного истца не содержат указания на решения, которые им оспариваются; не представлено доказательств о наличии каких-либо объективных препятствий в получении сведений о том, когда и кем были приняты решения, которые он обжалует; не приложен документ, подтверждающий уплату административным истцом государственной пошлины.

Шеленговской Н.К. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, так как при наличии денежных средств на лицевом счету, она не имеет возможности оплатить госпошлину, поскольку администрация колонии отказывает в содействии оплаты госпошлины, при этом ею не приложены документы, подтверждающие невозможность использования пенсионных начислений для уплаты госпошлины или отказ администрации исправительной колонии об отказе в переводе денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 130 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-50 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░