Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5183/2023 ~ М-3654/2023 от 23.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2а-5183/2023

УИД- 66RS0003-01-2023-003643-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 августа 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску

Ставровского Георгия Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Козорез Я.А., Начальнику Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Черемных А.С., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Ставровский Г.С. (далее – истец) обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки БМВ 320 в рамках исполнительного производства № 101009/20/66062-ИП от 25.12.2020, возбужденного в отношении должника: Иванова Наталья Викторовна, *** г.р., освободить автомобиль от ареста и отменить принятые меры.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Начальник Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Черемных А.С., Главное управление ФССП России по Свердловской области; в качестве заинтересованного лица: должник по исполнительным производствам - Иванова Н.В.

Истец в судебное заседание, назначенное на 16.08.2023, не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству - в судебное заседание также не явились, причину неявки не сообщили, каких-либо отзывов или ходатайств до судебного заседания не поступало.

От административного ответчика – судебного пристава-исполнителя - в суд поступили материалы исполнительного производства, в которых содержится копия постановления от 28.07.2023 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным, руководствуясь ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в виду следующего.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Учитывая, что суду представлена копия постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, а на официальном сайте ГИБДД в общем доступе при проверке наличия действующих запретов в отношении автомобиля, отсутствует запрет, наложенный постановлением в рамках исполнительного производства №101009/20/66062-ИП от 25.12.2020, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом действие/бездействие и решение устранено на дату принятия судом решения по делу, в связи с чем, перестало нарушать права и законные интересы административного истца.

Судом административному истцу была предоставлена возможность изложить свои доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы, однако, истец в суд не явился, что является реализацией процессуальных прав.

Суд учитывает, что указанное административным истцом нарушение, имело место непосредственно на момент подачи иска в суд, в связи с чем, данное нарушение не носит характер неустранимых и неизменных обстоятельств и такое нарушение не свидетельствуют о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного бездействия, следовательно, вынесением постановления от 28.07.2023 и его исполнение органами ГИБДД фактически устранено вмешательство в права, свободы, законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░