Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2466/2023 ~ М-1082/2023 от 13.02.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2466/2023 по административному исковому заявлению Гриднева ФИО15 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ситниковой ФИО16, ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Тимаеву ФИО17, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействие незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Гриднев В.Ю. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Ситниковой М.И., ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области о признании бездействие незаконным и возложении обязанности.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Курьянова Е.К. в пользу ПАО «Межотраслевой страховой центр» взысканы денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 123 600 руб. По делу был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Межотраслевой страховой центр» на Гриднева В.Ю., которому согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № перешло право требования по делу № к Курьянову Е.К. на сумму <данные изъяты>. 08 мая 2020 г. исполнительное производство № в отношении Курьянова Е.К. окончено в связи с фактическим исполнением требований на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что взыскателю Гридневу В.Ю. денежные средства, взысканные с Курьянова Е.К. не поступили им неоднократно в ОСП направлялись обращения о перечислении денежных средств, предоставлении реестра оплат с платежными поручениями для ознакомления и получения информации о том каким образом распределились денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства. На все направленные взыскателем обращения поступали формальные ответы, денежные средства Гриднев В.Ю. не получил. ДД.ММ.ГГГГ административный истец через портал Госуслуг вновь направил с ОСП <адрес> обращение № о предоставлении реестра оплат. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ситникова М.И. сообщила взыскателю, что его заявление удовлетворено. Приложений к постановлению не имелось. Учитывая содержание ответа должностного лица ОСП Промышленного района г.Самары Ситниковой М.И., полагает усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя приведшее к недополучению взыскателем по исполнительному производству денежных средств, взысканных с должника Курьянова Е.Е. С бездействием судебного пристава Ситниковой М.И., выразившемся в непредставлении взыскателю Гридневу В.Ю. реестра оплат по исполнительному производству административный истец не согласен.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Ситниковой М.И. выразившееся в не предоставлении по запросу взыскателя реестра оплат по исполнительному производству №-ИП в отношении Курьянова Е.К. С целью восстановления нарушенного права взыскателя обязать направить электронно взыскателю Гридневу В.Ю. реестр оплат по исполнительному производству №-ИП в отношении Курьянова Е.К. с платежными поручениями для получения информации о распределении денежных средств, взысканных с должника

    К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области Тимаев В.Г., ГУФССП России по Самарской области.

    Административный истец Гриднев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

    Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Ситникова М.И., ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаев В.Г., ГУФССП России по Самарской области о признании бездействие незаконным и возложении обязанности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

    Заинтересованное лицо, Курьянов Е.К., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просили.

    В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями статей 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 4 указанной нормы Закона установлено, что для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Установлено, что заочным решением Промышленного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Курьянова Е.К. в пользу ПАО «Межотраслевой страховой центр» взыскана сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары Травиной Д.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Курьянова Е.К., на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г.Самары на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда по делу № о взыскании задолженности в размере 123 600 руб. с должника Курьянова Е.К. в пользу взыскателя ПАО «Межотраслевой страховой центр».

Судебными приставами-исполнителями в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, к операторам связи с целью установления имущественного положения должника, выявления банковских счетов, денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области Федоровой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен номер №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межотраслевой страховой центр» и Гридневым В.Ю. заключен договор уступки права требования №. В соответствии с которым Цедент передал Цессионарию дебиторскую задолженность, в том числе права требования к Курьянову Е.К. в сумме 123 600 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Межотраслевой страховой центр» в исполнительном производстве на правопреемника Гриднева В.Ю.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гриднев В.Ю. посредством Единого портала государственных услуг в рамках исполнительного производства №-ИП обратился в ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области с заявлением №, о направлении реестра оплат по исполнительному производству, в котором просил рассмотреть заявление в порядке, установленном ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что взысканные денежные средства не поступили взыскателю, просил направить электронно реестр оплат по исполнительному производству для ознакомления. Ответ просил направить по адресу: №.

Указанное заявление (ходатайство) поступило и зарегистрировано в ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком не оспаривается получение указанного заявления.

В соответствии со статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, а их рассмотрение пункт 12 части 1 статьи 64 этого же закона признается одним из исполнительских действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем.

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Согласно части 2 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5, 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее Методические рекомендации), в соответствии с пунктом 2.1 которых заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 названного закона обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1.3 Методических рекомендаций, в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Заявление (ходатайство) Гриднева В.Ю. о предоставлении реестра оплат по исполнительному производству не касалось совершения исполнительных действий, в связи с чем не подлежало регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и должно было рассматриваться в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ), ответ на такое ходатайство надлежало дать по форме, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пп. 3.3.3.9 Инструкции ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом («Служебная переписка»).

Согласно п. 15.7.3 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010г. № письменные обращения, поступившие в центральный аппарат Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Ситниковой М.И. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) Гриднева В.Ю. №, из которого следует, что заявление (ходатайство) Гриднева В.Ю, удовлетворено. Постановлено в рамках исполнительного производства №-ИП направить справку о движении денежных средств. Копию настоящего постановления направить Курьянову Е.К., Гридневу В.Ю. (тип доставки: ЕПГУ).

Порядок и сроки рассмотрения обращения Гриднева В.Ю, нарушены не были, поскольку ответ на его заявление (ходатайство) дан уполномоченным лицом и в установленный законом срок. Направление указанного постановления административным истцом не оспаривается.

В подтверждение направления в адрес Гриднева В.Ю. справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Курьянова Е.К. административным ответчиком представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, в котором по номером 3 указан адресат Гриднев В.Ю. и наименование направляемого документа –справка о движении ДС по ИП №-ИП в отношении должника Курянова Е.К. и список простых почтовых отправлений со штампом почтового отделения о принятии от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, представленный в материалы дела административным ответчиком список корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о направлении административному истцу справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, поскольку не содержит подписей лиц, сдавших корреспонденцию, и лиц, ее принявших. Иных доказательств направления ответа административными ответчиками не было представлено. Список простых почтовых отправлений (л.д. 34) со штампом почтового отделения таким доказательством не является поскольку не содержит номер и датирован ДД.ММ.ГГГГ, не позволяет установить содержание вложений писем, их адресата, и соотнести дату их отправки с датой принятия соответствующего постановления.

Доказательств направления справки о движении денежных средств Гридневу В.Ю. через Единый портал государственных и муниципальных услуг административными ответчиками суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области Ситниковой М.И. не соблюдено требование о всестороннем рассмотрении обращения по существу поставленных в обращении вопросов согласно положениям Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ, допущено бездействие выразившееся в непредоставлении по запросу взыскателя справки о движении денежных средств (реестра платежей) по исполнительному производству №-ИП в отношении Курьянова Е.К., что противоречит требованиям закона и нарушает права взыскателя в исполнительном производстве.

Таким образом, требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Ситниковой М.И., выразившегося в непредоставлении по запросу взыскателя справки о движении денежных средств (реестра оплат) по исполнительному производству обоснованы и подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым в соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Ситникову М.И. направить Гридневу В.Ю. справку о движении денежных средств (реестр платежей с указанием реквизитов платежных поручений по перечислениям должника) по исполнительному производству№-ИП в отношении Курьянова Е.К.

В части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя предоставить платежные поручения, заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства обращения административного истца в адрес административного ответчика с заявлением (ходатайством) о предоставлении данных документов и отказе в их представлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░