Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1571/2023 ~ М-1642/2023 от 04.08.2023

УИД :23RS0019-01-2023-002334-66                                                  Дело № 2а-1571/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                19 октября 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК « ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Авдееву А.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что административный истец, являясь взыскателем по исполнительному документу в отношении заинтересованного лица (должника Самойлова С.Н.), направил в орган принудительного исполнения судебных актов заявление о возбуждении исполнительного производства, однако административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Авдеев А.А. не совершает необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Представитель административного истца требует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся : в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 28.02.2023г. по 25.07.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 28.02.2023г. по 25.07.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.02.2023г. по 25.07.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 28.02.2023г. по 25.07.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.02.2023г. по 25.07.2023г. и обязать судебного пристава-исполнителя Авдеева А.А. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику ( объяснение, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Авдеев А.А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

    Представитель административного ответчика, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, уведомлен надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо (должник) Самойлов С.Н. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (ст.1).

Статьёй 11 Закона определены права и обязанности судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12).

Согласно ч.1 ст.14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ст.64 Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ст.68 Закона определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который в силу ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судом установлено, что Постановлением СПИ Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Трубовой А.А. от 28.02.2023г. было возбуждено исполнительное производство № 23457/23/23037-ИП в отношении Самойлова С.Н. по взысканию с него 19 879,76 руб. в пользу взыскателя ООО МФК « ОТП Финанс».

В ходе исполнения исполнительного производства СПИ были направлены запросы и вынесены следующие постановления:

12.05.2023г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

20.06.2023г. был направлен запрос в ЗАГС, согласно ответу, которого должник в браке не состоит.

28.02.2023г., 20.09.2023г. был направлен запрос в ФМС, согласно ответу, которого должник является зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Росреестра от 09.06.2023г. установлено, что должник имеет земельный участок и домовладение по адресу : <адрес>. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам банков и кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета в АО « Сбербанк России», ПАО « Почта Банк», АО « Тинькофф Банк». 03.03.2023г. было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу ФНС о доходах физического лица от 27.06.2026г. должник доходов не имеет.

23.06.2023г. осуществлен выход по указанному в исполнительном документе адресу должника: <адрес>. В ходе выхода в ст. Привольную, установлено, что <адрес> в ст. Привольной отсутствует.

В ходе исполнительных действий установлено, что при вынесении исполнительного документа была допущена ошибка, а именно не верно указан адрес проживания и регистрации должника.

23.07.2023г. в рамках исполнительного производства вынесено поручение о проверке места проживания должника и направлено в Красногвардейское районное отделение судебных приставов по Ставропольскому краю.

Таким образом, представителем административного истца не представлено суду доказательств и судом не установлено того бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, которое могло бы быть признано судом незаконным, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.10.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░