Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1515/2024 (2а-8781/2023;) ~ М-7286/2023 от 01.11.2023

Дело №а-1515/2024

УИД 54RS0№-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 марта 2024 года                                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи         Миничихина Д.И.,

    при секретаре          фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Краномонтаж» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> фио2, фио3, фио4, ГУФССП по НСО о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краномонтаж» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> фио2, фио3, фио4, ГУФССП по НСО о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> выразившееся в не направлении ответа на заявление ООО «Краномонтаж» о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представители административных ответчиков, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и исследовав доводы административного иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Положения ст. 218 КАС РФ, реализуя конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права обжалования решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. 46 Конституции Российской Федерации), предоставляет гражданину, организации, иным лицам могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При этом гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ, по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Правовое регулирование в области принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляется положениями Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Судом установлено, что на основании исполнительных документов возбуждено исполнительное производство: №-ИП.

/дата/ ООО «Краномонтаж» обратилось в ОСП по <адрес> с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника.

/дата/ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Согласно сведений содержащихся в материалах дела копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ООО «Краномонтаж» /дата/ и вручена заявителю /дата/

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора предмет иска отсутствует.

В силу ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела предмет иска отсутствует, /дата/ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Краномонтаж» /дата/, суд приходит к выводу, что указанные административным истцом нарушения устранены, его права и законные интересы восстановлены, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

Поскольку иные заявленные в данном деле административные исковые требования являются производными от основных заявленных требований, производство по которым подлежит прекращению, в связи с чем, производство по всем административным требованиям подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                 /░░░░░░░/                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.