Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2537/2024 ~ М-1129/2024 от 18.03.2024

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № ____

____-01-2024-001932-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

__ июня __ года                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Д.В.В. к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области К.А.Н., ГУФССП по Новосибирской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец Дьяченко В.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области К.А.Н., ГУФССП по Новосибирской области, просила признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области К.А.Н. по возбуждению исполнительного производства на основании заявления взыскателя, незаконным, признать постановление о возбуждении исполнительного производства №____/24/54003-ИП незаконным и отменить его.

Административный истец в судебное заседание, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области К.А.Н., ГУФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что необходимо прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из обстоятельств дела видно, что в производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находилось гражданское дело __ по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Д.В.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей С.Н.А. и С.Т.А., о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Д.В.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей С.Н.А. и С.Т.А. к «Газпромбанк» (Акционерное общество), о признании недействительной сделку по предоставлению по кредитному договору от 01.09.2021г. __ заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и С.А.А..

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 14.03.2023 исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворены частично, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Д.В.В. не согласившись с решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 14.03.2023, подала апелляционную жалобу.

16.11.2023 судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 марта 2023 года изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию Д.В.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей С.Н.А. и С.Т.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), по кредитному договору __ от 13.10.2020, кредитному договору __ от 03.11.2020, кредитному договору __ от 01.09.2021, определив ко взысканию с Д.В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.Н.А. и С.Т.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по Кредитному договору __ от 13.10.2020 по состоянию на 15Л2.2022 в сумме – 1.010.399,54 руб. - задолженность по основному долгу; 44.934,74 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2.962,72 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 40 000 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита; 3.370,11 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; определив ко взысканию с Д.В.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей С.Н.А. и С.Т.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по Кредитному договору ЖН__ФЛ от 03.11.2020 по состоянию на 15.12.2022 в размере 480 972,40 руб. - задолженность по основному долгу; 30 205,12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 104,22 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 36.072,93 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита; 2.265,38 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; определив ко взысканию с Д.В.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей С.Н.А. и С.Т.А. пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по Кредитному договору __ от 01.09.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 7 886 213,13 руб. - просроченный основной долг; 200.000 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита. Дополнив решение суда указанием на то, что взыскание задолженности по обязательствам С.А.А. (кредитный договор __ от 13.10.2020, кредитный договор __ от 03.11.2020, 1/2 доли от общих обязательств по кредитному договору __ от 01.09.2021) ограничить пределами стоимости наследственного имущества.

В остальной части решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 марта 2023 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д.В.В., действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.Н.А. и С.Т.А. – удовлетворена частично.

29.01.2024 были выданы исполнительные листы ФС __ ФС __ ФС __

19.02.2024 в отношении Д.В.В. возбуждено исполнительное производство __

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области исполнительные производства __ __ __ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер __

19.02.2024 Д.В.В. подана кассационная жалоба на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 14.03.2023 и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.11.2023.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции следует, что 02.05.2024 судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (дело 8Г__) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16.11.2023 отменено с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

30.05.2024 Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области К.А.Н. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства __ от 19.02.2024 в отношении Д.В.В. (л.д.22).

Д.В.В.ИП от 19.02.2024 в отношении Д.В.В. прекращено, соответственно оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. __, __, __, __, __ КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░