Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1009/2024 ~ М-719/2024 от 23.05.2024

56RS0032-01-2024-001141-13

№2а-1009/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Соль-Илецкому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Соль-Илецкому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ауменову Т.К., ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд, указав, что 01 марта 2024 года в Соль-Илецкий РОСП предъявлен исполнительный документ № выданный 30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, о взыскании с Тепляковой А.У. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств.

Однако исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП не возбуждено. В результате бездействия должностного лица, требования исполнительного документы не исполнены.

Просил суд:

- признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Соль-Илецкого РОСП, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №, выданного 30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, о взыскании с Тепляковой А.У. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств;

- обязать старшего судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП возбудить на основании исполнительного производства на основании исполнительного документа №, выданного 30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, о взыскании с Тепляковой А.У. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по кредитному договору исполнительное производство.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приступил к рассмотрению административного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ООО МКК «Срочноденьги» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Изучив и исследовав материалы административного дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен представителем истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия доверенностью от 01 августа 2023 года, представившей диплом о высшем юридическом образовании, добровольно, а также, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, из содержания поданного заявления следует, что последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи с чем прекращает производство по административному делу.

По правилам части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░