Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4728/2023 ~ М-4184/2023 от 27.07.2023

Дело № 2а-4728/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Морозовой М.С.,

с участием представителя административного истца Кокина А.А., представителя административного ответчика Гараниной Т.В..

31 октября 2023 года, в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кокина А.А. в интересах Тупикова С.С. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Сапожниковой Р.Н., врио начальника отделения старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Мякишеву А.Н., заместителю начальника отдела, заместителю старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Рыжовой В.О., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №...-ИП незаконным, признании незаконными: постановления судебного пристава исполнителя от "."..г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г., заместителя начальника отдела, заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... от "."..г. об отмене окончания и возобновления исполнительного производства №...-ИП от "."..г., содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кокин А.А. в интересах Тупикова С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненном в ходе рассмотрения дела, к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Сапожниковой Р. Н., врио начальника отделения старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Мякишеву А.Н., заместителю начальника отдела, заместителю старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Рыжовой В.О., ГУФССП в России по <адрес> о признании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №...-ИП незаконным, признании незаконными: постановления судебного пристава исполнителя от "."..г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г., заместителя начальника отдела, заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... от "."..г. об отмене окончания и возобновления исполнительного производства №...-ИП от "."..г., содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обосновании заявленных требований указал, в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Сапожниковой Р. Н. находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г., которое продолжает исполнительное производство №...-ИП от "."..г., о взыскании с Тупикова С.С. в пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> задолженности по пеням в размере 13578,93 рублей. Исполнительное производство №...-ИП от "."..г. было окончено "."..г., а спустя более трех лет, по ходатайству Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> исполнительное производство возобновлено. Срок предъявления к исполнению исполнительного документа ФС №... от "."..г. истек "."..г.. В связи с чем действиями судебного пристава нарушаются права и законные интересы административного истца. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Сапожниковой Р. Н. о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Сапожниковой Р. Н. о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Сапожниковой Р. Н. от "."..г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенного в рамках производства №...-ИП от "."..г.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Сапожниковой Р. Н. от "."..г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенного в рамках производства №...-ИП от "."..г.;

Кроме того заместителем начальника отдела, заместителем старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... было вынесено постановление от "."..г. об отмене окончания и возобновления исполнительного производства №...-ИП от "."..г., о взыскании исполнительского сбора, которое так же вынесено спустя более трех лет, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> от 19.07.2023г. об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; признать незаконным постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

Административный истец Тупиков С. С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца Кокин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду показал, что по информации полученной от судебного пристава исполнителя, в отношении Тупикова С.С. был возбужден ряд исполнительных производств, в данной информации отсутствуют сведения о возбуждении исполнительных производств, которые представлены суду службой приставов исполнителей, к указанным документам они относятся с недоверием. Судебными приставами исполнителями возбуждены исполнительные производства, по исполнительным документам срок предъявления которых для исполнения давно истек, что привело к негативным последствиям для его доверителя, исполнительное производство №...-ИП от "."..г., о взыскании с Тупикова С.С. в пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> задолженности по пеням в размере 13578,93 рублей, было окончено "."..г., в связи с полным погашением долга, несмотря на это спустя установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, исполнительное производство было возобновлено и с его доверителя повторно произвели удержание данной суммы, исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, так же было окончено в 2020 года, однако постановление о его окончании было отменено так же спустя установленного срока его предъявления к исполнению и на его основании с его доверителя так же удержаны денежные средства. Настаивает на признании оспариваемых ими документов незаконными, восстановлении прав его доверителя.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области Гаранина Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований пояснив, что по запросу представителя Тупикова С.С. судебным приставом выдана информация по всем исполнительным производствам когда –либо находившимся в службе, но ежегодно меняются номера исполнительных производств, и остаток по исполнительному производству нумеруется под другим номером, на сегодняшней    день номер исполнительного производства 111067/23/34048-ИП, по взысканию в пользу Комитета земельных ресурсов и №...-ИП по взысканию исполнительского сбора, поэтому номера производств разняться. Ими не оспаривается, что судебный пристав исполнитель удовлетворяя ходатайство Комитета земельных ресурсов, которое поступило в службу "."..г., "."..г. ошибся в подсчете срока предъявления исполнительного документа, данное производство действительно было окончено "."..г. и по истечении срока предъявления исполнительного документа, возобновил исполнительное производство и произвел исполнительские действия взыскав с Тупикова С.С. определенную сумму долга, которую перечислили взыскателю, но 13.10.2023 г. права административного истца были восстановлены, оспариваемое постановление отменено, денежные средства, удержанные с Тупикова С.С. Комитетом земельных ресурсов, возвращены на депозит службы судебных приставов и ему возвращены, Тупиков С.С. получил взысканные денежные средства в полном объеме, о чем имеются документы, в связи с этим нет оснований для удовлетворения заявленных требований. Исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора было выделено в отдельное исполнительное производство, поскольку сумма долга должником в добровольном порядке в установленный срок не была погашения, ее взыскании производилось в принудительном порядке, исполнительский сбор взыскан на законном основании, в 2023 г. исполнительное производство было окончено в связи с полном погашением. Должник не обращался в службу судебных приставов с заявлением о возврате денежных средств, в связи с этим доводы о незаконности возобновления и окончания исполнительного производства являются не обоснованными, поскольку не установлено нарушения прав административного истца. Кроме того, просила применить срок исковой давности, поскольку у административного истца и его представителя было время ознакомиться с исполнительным производством, а постановления о взыскании исполнительского сбора им оспариваются в рамках рассматриваемого дела и заявлены в уточнениях поданных "."..г., а о его взыскании им стало известно в августе 2023 года, установленный срок 10 дней пропущен.

Судебный пристав - исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Сапожникова Р. Н., врио начальника отделения старшему судебному приставу Волжского ФИО15 №... ГУФССП России по <адрес> Мякишевв А.Н., заместитель начальника отдела, заместитель старшего судебного пристава Волжского ФИО15 №... ГУФССП России по <адрес> Рыжова В.О., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Поскольку неявка сторон, надлежаще извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ (ред. от "."..г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень не является исчерпывающим.

В силу ст. 68 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Часть 1 ст. 62 КАС РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, на административного истца, в силу ст. 226 КАС РФ, возложена обязанность доказать нарушение его прав оспариваемыми действиями, а также соблюдения сроков на обращение в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа ФС №... от "."..г., выданного Волжским городским су<адрес> взыскании с Тупикова С.С. в пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> задолженности в размере 509 662,55 руб.., постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.../- ИП, в последующим номер исполнительного производства изменялся, остаток по исполнительному производству нумеровался под другим номером.

"."..г. исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

"."..г. Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> обратился с ходатайством об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнены не в полном размере.

"."..г. судебным приставом –исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП по Волгоградской области Сапожниковой Р.Н. поступившее ходатайство было удовлетворено, постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено, сумма задолженности скорректирована.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на "."..г. с Тупикова С.С. за период с "."..г. по "."..г. в счет погашения взыскано 13578,93 руб..

"."..г. судебным приставом –исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП по <адрес> Сапожниковой Р.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от "."..г., окончено "."..г., срок предъявления исполнительного документа, в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", составляет 3 года, соответственно ходатайство Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> о возобновлении исполнительного производства подано за пределами установленного срока.

Однако, в ходе рассмотрения дела Волжским ГОСП № 2 УФССП по <адрес> права административного истца были восстановлены, оспариваемые постановления данного исполнительного производства отменены, "."..г. ему возвращены взысканные денежные средства в сумме 13578,93 руб., что подтверждается копиями платежных поручений №..., №..., №... от 13.10.2023г., и им получены, что не оспаривалось представителем административного истца.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Сапожниковой Р. Н. от "."..г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенного в рамках производства №...-ИП от "."..г. вынесено незаконно. Однако права административного истца восстановлены, путем возврата взысканной суммы, оспариваемое постановление отменено, иного способа, а равно восстановления данного права в большем объеме решение суда не порождает, в связи с чем требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования о признании незаконным постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительного производства №...-ИП от "."..г., судом установлено следующее.

"."..г. судебным приставом - исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП по <адрес> Сапожниковой Р.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Тупикова С.С. исполнительского сбора в размере 35450,49 рублей, ввиду не исполнения в добровольном порядке требований содержащихся в исполнительном документа в установленные сроки.

Как усматривается из сводки по исполнительному производству №...-ИП, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом № 229-ФЗ был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.

Так, в рамках соглашения об электронном документообороте с целью установления доходов и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в контролирующие и регистрирующие органы: ФНС, УФМС, МВД, ГИБДД, отделы ЗАГС, Центр занятости, Гостехнадзор, Росреестр, УПФР, операторам сотовой связи, а также в различные банки и иные кредитные организации.

В связи с полученной по запросам информацией судебными приставами-исполнителями принят ряд мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству.

"."..г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», и возвращении исполнительного документа взыскателю, сумма взыскания составила 3 444,50 руб..

"."..г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО15 №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. постановление об окончании исполнительного производства    от "."..г. отменено, производство возобновлено и зарегистрировано под номером 135021/23/34048-ИП.

Как усматривается из сводки по исполнительному производству №...-ИП, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом № 229-ФЗ был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.

Так, в рамках соглашения об электронном документообороте с целью установления доходов и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в контролирующие и регистрирующие органы: ФНС, УФМС, МВД, ГИБДД, отделы ЗАГС, Центр занятости, Гостехнадзор, Росреестр, УПФР, операторам сотовой связи, а также в различные банки и иные кредитные организации.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на "."..г. с Тупикова С.С. за период с "."..г. по "."..г. в счет погашения взыскано 16768,46 руб..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии действий заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> целям и задачам, преследуемым Законом об исполнительном производстве, поскольку производство возобновлено за пределам срока установленного частью 1 статьи 21 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем требование административного истца в указанной части суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно заявленного Кокиным А.А. в интересах Тупикова С.С. ходатайства о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с вышеуказанными требованиями, в силу частей 3, 7, 8 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока представитель Тупикова С.С.- Кокин А.А. ссылается на то, что в период с "."..г. по "."..г. Тупиков С.С. находился в служебной командировке, что подтверждается справкой с места работы ООО «ТК-Волжский», с материалами исполнительного производства представитель Тупикова С.С. ознакомился "."..г., административное исковое заявление подано в суд "."..г., суд признает причину пропуска срока уважительной и подлежащей восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 №... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 19.07.2023░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░..

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 №... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 №... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 №... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 №... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 №... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №...-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ : ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ :                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░