ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2024 года город Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Илларионовой А.А.,
при секретаре Коляда А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-43/2024 по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации г.Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем обслуживании автомобильной дороги,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации г.Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем обслуживании автомобильной дороги.
В обосновании заявленных требований административные истцы указывают на то, что много десятилетий на улице Сызранской города Тулы отсутствует надлежащее дорожное покрытие, освещение и пешеходный тротуар. Во время выпадения осадков дорога превращается в непролазное болото.
По указанной улице происходит активное транспортное движение легкового и грузового транспорта, движение пешеходов.
Пешеходы ежедневно вынуждены добираться на работу по этой улице, передвигаются либо по пыли, либо по грязи, пачкая тем самым свою одежду.
На письменные обращения граждан Администрация города Гулы отвечает отказом в благоустройстве указанной улице, мотивируя его отсутствием финансирования.
Считают, что бездействие Администрации Муниципального образования город Тула не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы.
На основании изложенного просят суд:
Признать незаконным бездействие администрации Муниципального образования город Тула, выразившееся в ненадлежащем обслуживании автомобильной дороги по улице Сызранская города Тулы
Обязать администрацию Муниципального образования город Тула в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автодорогу по ул. Сызранская города Тулы в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.
Протокольным определением от 31.07.2023 Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в представленном письменном заявлении заявили об отказе от административного иска в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы решения по аналогичному предмету спора, оставленному в силе апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, ходатайств не представила.
Представитель административного ответчика Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений и ходатайств не представил.
До принятия решения, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.46 КАС РФ, от административных истцов поступил письменный отказ от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с принятием 20.06.2023 Центральным районным судом г. Тулы решения по аналогичному предмету спора, оставленному в силе апелляционным определением Тульского областного суда от 28.11.2023, который приобщен к материалам дела. В заявлении об отказе от административного иска указано, что последствия отказа от иска административным истцам известны и понятны.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска административными истцами заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административных истцов от административного иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-43/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: