Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1971/2024 ~ М-1146/2024 от 27.03.2024

Дело № 2а-1971/2024

61RS0001-01-2024-001737-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО"РУС-КЭШ" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, Ворошиловскому РОСП г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в производстве Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ... о взыскании с ФИО в пользу ООО"РУС-КЭШ" задолженности.

16.02.2024г. административным истцом в адрес Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону направлено ходатайство о направлении в адрес взыскателя копий реестра запросов и сводки по исполнительному производству. Ходатайство получено адресатом 22.02.2024г.

Ответ на ходатайство не был получен административным истцом.

Ссылаясь на то, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения ФИО нарушены его права и законные интересы, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения ходатайства от 16.02.2024г. за период с 11.03.2024г. по настоящее время; обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО рассмотреть заявленное ходатайство от 16.02.2024г. путем вынесения соответствующего постановления и направить его в адрес взыскателя.

Определением судьи от 01.04.2024г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Ворошиловское РОСП г.Ростова-на-Дону.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители УФССП России по РО, Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО в пользу ООО"РУС-КЭШ".

16.02.2024г. административным истцом в адрес Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону направлено ходатайство о направлении в адрес взыскателя копий реестра запросов и сводки по исполнительному производству. Ходатайство получено адресатом 22.02.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.8).

Требования административного истца основаны на том, что до настоящего времени ответ на ходатайство от 16.02.2024г в адрес взыскателя не поступил.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) ем, документов, опровергающих доводы административного истца, органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вопреки положениям приведенной нормы права административными ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца. Материалы исполнительного производства не содержат доказательств рассмотрения ходатайства в установленном законом порядке в установленный законом срок, несмотря на то, что в сводке по исполнительному производству содержатся сведения о поступлении ходатайства административного истца.

При этом суд не может принять во внимание в качестве доказательства надлежащего рассмотрения поступившего ходатайства сопроводительное письмо от 12.04.2024 года о направлении сводки по исполнительному производству и реестра запросов и ответов, поскольку указанные документы направлены административному истцу, во-первых, только после его обращения в суд с административным иском, а во-вторых, не представлено доказательств рассмотрения ходатайства в установленном законом порядке, то есть путем вынесения соответствующего постановления по результатам рассмотрения ходатайства, на чем настаивает в своем заявлении административный истец.

Более того, из сопроводительного письма о направлении документов от 12.04.2024 года не следует, что данные документы направлены именно во исполнение ходатайства от 16.02.2024 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд соглашается с доводами административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, выразившемся в не рассмотрении ходатайства взыскателя в установленном законом порядке.

С учетом изложенного приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения ходатайства от 16.02.2024г. в установленный законом срок, и как следствие удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░"░░░-░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░"░░░-░░░" ░░ 16.02.2024░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2024 ░░░░.