Решение по делу № 2-1139/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1139/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 19 августа 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием истцов Васильевой Т.В., Зиганшиной С.Х., Луканиной А.А., Дулуб М.Д., представителя истца Луканиной А.А. – Горбуновой Э.Ю., представителя ответчика ООО «Альфа Живика» - Бинеевой С.Р., представителя администрации ГО Среднеуральск – Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Васильевны, Зиганшиной Сании Хаметшагитовны, Луканиной Александры Афонасьевны, Дулуб Маргариты Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Живика», администрации городского округа Среднеуральск о признании недействительным решения заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным разрешений на строительство, возложении обязанности,

установил:

истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Альфа Живика», администрации ГО Среднеуральск о признании недействительным решения заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным разрешений на строительство, возложении обязанности.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу сторонами, заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ООО «Альфа Живика» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену подъездных окон в <адрес> за свой счет. Услуги по установке окон будет оказывать ООО Компания «Мегаполис» по выбору Истца. В соответствии с условиями договора подряда № (с выполнением работ из материалов Подрядчика) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему стоимость услуг по монтажу составляет <данные изъяты>, которые Ответчик оплачивает на следующих условиях: <данные изъяты> Заказчик оплачивает Подрядчику - перечисляется Исполнителю в течение трех рабочих дней, остальную сумму в размере <данные изъяты> на следующий день после подписания акта выполненных работ в полном объеме с обязательной приемкой работ уполномоченным лицом от собственников <адрес>.

В свою очередь Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, подписано истцами и уполномоченными представителями ответчиков, приобщено к материалам дела, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Васильевой Татьяной Васильевной, Зиганшиной Санией Хаметшагитовной, Луканиной Александрой Афонасьевной, Дулуб Маргаритой Дмитриевной и ответчиками ООО «Альфа Живика», администрацией городского округа Среднеуральск, по условиям которого:

Ответчик ООО «Альфа Живика» обязуется в срок до 31.12.2014 произвести замену подъездных окон в <адрес> за свой счет. Услуги по установке окон будет оказывать ООО Компания «Мегаполис» по выбору Истца. В соответствии с условиями договора подряда № 00001 (с выполнением работ из материалов Подрядчика) от 15.08.2014 года и Приложением № 1 к нему стоимость услуг по монтажу составляет <данные изъяты>, которые Ответчик оплачивает на следующих условиях: <данные изъяты> Заказчик оплачивает Подрядчику - перечисляется Исполнителю в течение трех рабочих дней, остальную сумму в размере <данные изъяты> на следующий день после подписания акта выполненных работ в полном объеме с обязательной приемкой работ уполномоченным лицом от собственников <адрес>.

В свою очередь Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васильевой Татьяны Васильевны, Зиганшиной Сании Хаметшагитовны, Луканиной Александры Афонасьевны, Дулуб Маргариты Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Живика», администрации городского округа Среднеуральск о признании недействительным решения заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным разрешений на строительство, возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина