к делу №2а-3129/2022 УИД 23RS0014-01-2022-002659-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Динская Краснодарского края 07 июля 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Зарубицкой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Романюта И.В. к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Нестеренко Е.Р., Динскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) должностного лица
УСТАНОВИЛ:
Романюта И.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Нестеренко Е.Р., Динскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) должностного лица
В ходе судебного разбирательства судом решался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно устранены нарушающие, затрагивающие права и законные интересы административного истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ подана заявка в Управление Федерального казначейства по <адрес> на возврат Романюта И.В. ошибочно перечисленных денежных средств в размере 9 289 руб. 22 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Производство по делу подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подана заявка в Управление Федерального казначейства по <адрес> на возврат Романюта И.В. ошибочно перечисленных денежных средств в размере 9 289 руб. 22 коп.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Входе рассмотрения дела судом не установлено иной правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, за исключением требования о возврате ошибочно списанной денежной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░