Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-455/2022 ~ М-494/2022 от 06.10.2022

Дело № 2а-455/2022

25RS0017-01-2022-001567-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                           пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края                 Петровой А.В.,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1, его представителя – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Кавалеровский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кавалеровский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость по которому до настоящего времени не погашена. Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения в виде запрета пребывания в местах, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, народных гуляниях); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором проживает, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора с ФИО1. проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений, однако, последний должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, имеются основания для продления ему административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. Ссылаясь на положение ст. ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд продлить административный надзор за ФИО1 на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил заявленные требования, просил дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц для регистрации, требования о продлении срока административного надзора не поддержал.

Административный ответчик и его представитель – адвокат ФИО6 с уточненными заявленными требованиями согласились в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить уточненные требования, считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кавалеровский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес>, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории тяжкого преступления.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня.

В соответствии ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний.

То есть срок погашения судимости ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дополнительные виды наказания ему не назначались.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года (срок административного надзора подлежал исчислению со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, народных гуляниях); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором проживает, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1.В. поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кавалеровский» ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему в это же день инспектором полиции разъяснены последствия неисполнения ограничений, установленных судом, и совершения преступлений и правонарушений против порядка управления.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями МОМВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. и предупреждения (соответственно). ;

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административным наказаниям, не обжаловал. По сведениям МОМВД России «Кавалеровский» штраф в размере 1000 руб. оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 считается подвергнутым наказанию по двум административным правонарушениям.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, совершает административные правонарушения.

ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя ФИО7 в должности рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, до ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Из справок КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» следует, что ФИО1 противопоказан тяжелый физический труд, неблагоприятные условия труда (химический, биологический фактор), неблагоприятные метеорологические условия, кроме этого, ему поставлен диагноз «Органическое тревожное расстройство в связи со смешанными заболеваниями».

Поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с указанными нормами Закона № 64-ФЗ, совершил в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, с марта 2022 года к административной ответственности больше не привлекался, с учетом данных о личности поднадзорного, имеющегося у него заболевания, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования и дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░