Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-120/2022 ~ М-49/2022 от 07.02.2022

Дело № 2а-120/2022

22RS0053-01-2022-000093-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 апреля 2022 г.                                                                                                                  с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Глазунову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с Глазунова В.Н. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год в размере 25 934 руб., пени 249,87 руб., - на общую сумму 26 183,87 руб., ссылаясь на статьи 23, 48, 55, 58, 75, 388, пункт 4 статьи 31, пункт 1 статьи 390, пункты 1 и 4 статьи 394, пункт 1 статьи 396, пункты 1, 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и указывая на то, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 22:49:01001:12, и налоговым органом ему за 2019 год исчислен земельный налог по формуле: ЗН (земельный налог) = КС (кадастровая стоимость земельного участка) х РД (размер доли) х НС (налоговая ставка) в размере 29 934 руб. (19 619 603 х 59/87 х 0,3 % х 9/12).

03.08.2020 в адрес налогоплательщика с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление №.

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога в адрес налогоплательщика также с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование от 04.02.2021 №, которое оставлено без исполнения.

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу начислены пени в размере 249,87 руб.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2019 г. составляет 25 934 руб. (частичный зачёт в сумме 4000 руб. от 28.12.2020), пени 249,87 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 30.07.2021 с Глазунова В.Н. была взыскана задолженность по земельному налогу и соответствующих сумм пеней.

07.09.2021 судебный приказ был отменён в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным иском и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

21 апреля 2022 г. от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что 15.04.2022 налогоплательщик оплатил задолженность по данному административному исковому заявлению.

Из данного заявления следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, ему известны.

Административный ответчик Глазунов В.Н., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Тимченко С.Н. 13 апреля 2022 г. просил рассмотрение дела отложить в связи с намерением Глазунова В.Н. добровольно оплатить указанные в административном исковом заявлении налоги и пени.

В судебное заседание сегодня представитель административного ответчика не явился, просил производство по делу прекратить, судебное заседание провести в его отсутствие и в отсутствие административного ответчика, поскольку последний добровольно оплатил сумму недоимки.

При этом им представлены копии квитанций от 15.04.2022 об оплате 25 934 руб. земельного налога и 249,87 руб. пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, представитель административного истца имеет полномочия на отказ от иска, глава 32 КАС РФ не устанавливает запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей, данный отказ вызван добровольным удовлетворением заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины и его отказ от административного иска вызван добровольным удовлетворением истцом административного иска в размере 26 183,87 руб., государственная пошлина взыскивается в местный бюджет с административного ответчика в сумме, равной 30 процентам от размера, установленного абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199, пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 986 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░