Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-429/2023 (2а-2525/2022;) ~ М-2413/2022 от 28.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-429/2023 по административному иску САО «ВСК» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Кинельского района ГУ ФССП по Самарской области Кержеманкиной Т. Н., Маркиной Ю. В., Варламовой В. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района ГУ ФССП по Самарской области Кержеманкиной Т.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ о взыскании с должника Грошева И.А. в пользу САО «ВСК» денежных средств, на основании которого возбуждено исполнительное производства №. Поскольку требования, указанные в исполнительном документе, в установленный двухмесячный срок не исполнены, при этом, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не осуществлены, административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований, указанных в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Кинельского района ГУ ФССП по Самарской области Маркина Ю.В. и Варламова В.В., в чьем производстве находилось исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района ГУ ФССП по Самарской области Кержеманкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, направила возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Кинельского района ГУ ФССП по Самарской области Маркина Ю.В. и Варламова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо Грошев И.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области, о взыскании с Грошева И.А. в пользу САО «ВСК» денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Варламовой В.В. возбуждено исполнительное производство№

В постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней. Также должник предупрежден об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что с целью получения сведений о должнике и принадлежащем ему имуществе судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших ответов о наличии в собственности должника транспортных средств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Также установлено, что судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, АО «ТИНЬКОФФ БАНК, Банке ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК».

Наличие иного имущества в собственности должника не выявлено.

Из полученных ответов установлено место работы должника - МП «ЖКХ Чеховского района» и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Кержеманкиной Т.Н. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 5526 руб. 52 коп., удержано и перечислено взыскателю 29780 руб..

Также установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Кинельского района в рамках исполнительного производства с целью получения сведений о должнике и принадлежащем ему имуществе неоднократно с момента возбуждения исполнительного производства направлялись все необходимые запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, а также налоговые органы и Пенсионный Фонд РФ.

В связи с истечением срока ограничения судебными приставами исполнителями выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании Грошева И.А. денежных средств, в ходе рассмотрения настоящего дела подтверждения не нашли.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о его бездействии.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя, нарушающее права, свободы и законные интересы административного истца не установлено, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.02.2023

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>