Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1690/2023 ~ М-1351/2023 от 19.06.2023

Дело № 2а-1690/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001612-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Ломака Л.А.,

при секретаре     Ворониной М.В.,

с участием представителя административного ответчика Барельской Г.И. – по доверенности Барельского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к Барельской Галине Ильиничне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <№> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барельской Г.И. о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 643,01 рубля, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 578 рублей за 2014 год, пеня в размере 65,01 рублей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, поскольку имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от <дд.мм.гггг> <№> объекты недвижимого имущества, которые является объектом налогообложения в соответствии с нормами главы 31 НК РФ, с нормами Закона.

Суду предоставлен расчет земельного налога за 2014 г. требование <№> от <дд.мм.гггг> (уведомление <№> от <дд.мм.гггг>), согласно которого административному ответчику принадлежит земельный участок, адрес: <адрес>, Площадь 1339, Дата регистрации права <дд.мм.гггг> 00:00:00 Дата снятия с регистрации <дд.мм.гггг>, Налоговая база - 24891112,00 руб., Доля в праве- 399/25784, Налоговая ставка, % - 0,15, Количество месяцев владения в году -12, Расчет суммы налога: (2489112,00* 399/25784*0,15%)/12*12=578,00 руб.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, административный истец просит суд взыскать пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ пени.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 10 России по Краснодарскому краю в суд не явился.

Административный ответчик Барельская Г.И. в суд не явилась.

Представитель Барельской Г.И. по доверенности Барельский В.М. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, показал, что земельный участок Барельская Г.И. не приобретала. В 2013 году была приобретена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи. Кроме того, административный истец пропустил срок исковой давности.

Выслушав сторону административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, суд считает что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Барельская Г.И., состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление от <дд.мм.гггг> <№>, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный истец полагает, что Барельская Г.И. имеет в собственности, указанные в налоговых уведомлениях от <дд.мм.гггг> <№> объекты недвижимого имущества, которые является объектом налогообложения в соответствии с нормами главы 31 НК РФ, с нормами Закона.

В соответствии с главой 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные Е * пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Расчет земельного налога за 2014 г. произведен истцом по требованию <№> от <дд.мм.гггг> (уведомление <№> от <дд.мм.гггг>). Согласно данного расчета, административному ответчику принадлежит земельный участок, адрес: <адрес>, Площадь 1339, Дата регистрации права <дд.мм.гггг> 00:00:00 Дата снятия с регистрации <дд.мм.гггг>, Налоговая база - 24891112,00 руб., Доля в праве- 399/25784, Налоговая ставка, % - 0,15, Количество месяцев владения в году -12, Расчет суммы налога: (2489112,00* 399/25784*0,15%)/12*12=578,00 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес административного ответчика в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено требование <№> от <дд.мм.гггг> об уплате налога, в том числе земельного в сумме 578,00 руб., с указанием срока добровольного исполнения до 22.04.2019 года. Данное требование налогоплательщиком Барельской Г.И. до настоящего времени также не исполнено.

В соответствии с частью 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения исполнения требования об оплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Из выше указанных положений следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным, как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налоговый орган по неисполненному требованию об уплате Барельской Г.И. налога обратился к мировому судье. Судебный приказ был вынесен 13.12.2022 года, то есть по истечении более трех лет с даты, установленной для добровольного исполнения требования налогового органа № 77810 от 25.02.2019 года, то есть уже с пропуском процессуального срока.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершать соответствующие процессуальные действия, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Вместе с тем, административный истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался и не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления настоящего административного иска в суд.

Кроме изложенного, сведений о том, что Барельская Г.И. являлась субъектом права собственности на данный земельный участок суду не предоставлено. Стороной административного ответчика предоставлен суду договор купли-продажи от <дд.мм.гггг>, согласно которого была приобретена только квартира площадью 39,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Данный договор не содержит сведений о приобретении квартиры. Договор зарегистрирован надлежащим образом в органе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Требования о взыскании пени по земельному налогу, удовлетворению не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании данного налога.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении требований административного истца о взыскании налога и пени в сумме 643,01 рубля, следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд. Сумму задолженности признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.08.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░