Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1463/2023 ~ М-1283/2023 от 15.11.2023

Дело № 2а – 1463/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001864-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                      25 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хоменко А.С. к судебному приставы-исполнителю отделения судебных приставов города Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Тумановой И.С., Отделению судебных приставов города Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании постановления о снижении цены передаваемого на реализацию имущества,

установил:

Хоменко А.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что на исполнении в ОСП г. Мончегорска находится исполнительное производство №.... от <дд.мм.гггг>, возбужденное в отношении него, предмет исполнения – взыскание задолженности по коммунальным платежам в размере 186 401,77 рублей в пользу ООО «Теплоэнергосервис».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска от <дд.мм.гггг> указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №.....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска Бавина И.В. от <дд.мм.гггг> приняты результаты оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая, в соответствии с отчетом №.... от <дд.мм.гггг>, составленным ООО «Общество оценщиков», по состоянию на 11.08.2021 составляет 1 637 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска Колотевой Н.В. от <дд.мм.гггг> указанная квартира передана в Территориальное управление Росимущества Мурманской области на реализацию на открытых торгах. Указанное постановление было обжаловано.

Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> по административному делу №.... в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления о передаче имущества на реализацию на торгах отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от <дд.мм.гггг> решение Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Мончегорский городской суд.

Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> административное исковое заявление Хоменко А.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска о передаче имущества на реализацию на торгах удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска Колотевой Н.В. от <дд.мм.гггг> о передаче на реализацию на торгах квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по исполнительному производству №.... признано незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от <дд.мм.гггг> решение Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дд.мм.гггг> апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от <дд.мм.гггг> отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Мурманский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от <дд.мм.гггг> решение Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Хоменко А.С. отказано.

Определением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> исполнительное производство №.... от <дд.мм.гггг> в отношении должника Хоменко А.С. приостановлено в части реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу решение Мончегорского городского суда по административному делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Г. Мончегорска Тумановой И.С. исполнительное производство №.... возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска Тумановой И.С. от <дд.мм.гггг> цена имущества (квартиры) должника Хоменко А.С., переданного на реализацию снижена на 15%, установлена цена имущества в размере 1 391 450 руб.

Указанное постановление считает незаконным, поскольку основания для снижения на 15% цены имущества, установленной при передаче квартиры на реализацию на торгах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, ввиду снятия спорной квартиры с первичных торгов, в связи с приостановлением судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №.... от <дд.мм.гггг>.

Кроме того, указывает, что в рассмотрении вопроса о снижении цены переданного на реализацию имущества он участия не принимал, о времени и месте совершения действий не извещался, копию оспариваемого постановления от <дд.мм.гггг> получил по почте только лишь 03.11.2023.

Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска Тумановой И.С. от <дд.мм.гггг> о снижении цены переданного на реализацию имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 15 %.

В судебном заседании административный истец Хоменко А.С., его представитель Хоменко Т.В. участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отменой обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем Тумановой И.С. от <дд.мм.гггг>.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мончегорска Туманова И.С., ОСП г. Мончегорска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом, представитель ответчиков Матвеев А.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО «Теплоэнергосервис» в лице конкурсного управляющего Андреева М.Н., ООО «Миллениум», УФНС России по Мурманской области, АО «Мончегорскводоканал», ООО «ДУ», и заинтересованные лица Хоменко С.В., Хоменко В.А., Хоменко М.А., Белчева Е.В., Белчева М.В., в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, мнения по административному иску суду не представили.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущество Стрельцова Т.К., представила отзыв по делу, в котором указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №.... МТУ Росимущество было передано арестованное имущество должника Хоменко А.С. – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей начальной продажной стоимостью 1 637 000 руб. 01.02.2022 МТУ Росимущество поручило реализацию имущества ООО «Миллениум», с которым заключен государственный контракт на оказание услуг по реализации арестованного имущества. Проведенные ООО «Миллениум» <дд.мм.гггг> торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. <дд.мм.гггг> в 9-11 (за сроком проведения торгов) на электронный адрес организатора торгов ООО «Миллениум» направлено постановление о приостановлении исполнительного производства от <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> исполнительное производство в отношении должника Хоменко А.С. возобновлено. <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска Тумановой И.С. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на торги на 15%. Полагает, что в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска отсутствуют нарушения требований законодательства. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных по административному делу требований.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░