Решение по делу № 2-4013/2011 от 12.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

С участием адвокатов Мариныча М.Г., Кармалина Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 30.05.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозу С.В., Буймову В.В., Шиховой Л.Н., Бирюкову А.В., Пронкину В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Морозу С.В., Буймову В.В., Шиховой Л.Н., Бирюкову А.В., Пронкину В.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Мороз С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме хххххх рублей под 19% годовых на срок по Дата обезличена года. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от Дата обезличена года и в соответствии с кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и  Буймовым В.В., Шиховой Л.Н., Бирюковым А.В., Пронкиным В.В. были заключены договора поручительства. В соответствии со срочным обязательством от Дата обезличена года, являющимся приложением к кредитному договору Номер обезличен, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, в размере хххх рублей. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако заемщик нерегулярно осуществляет платежи. По состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – хххххх рублей хх копеек, просроченные проценты на внебалансе ххххх рублей хх копеек, неустойка за просрочку основного долга хххххх рублей хх копейки, неустойка за просрочку процентов ххххх рубля хх копейка. Дата обезличена года был вынесен судебный приказ Номер обезличен о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору   Номер обезличен от Дата обезличена года. Должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Дата обезличена года судебный приказ был отменен. За рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа была оплачена госпошлина в хххх рублей хх копеек.

Просят взыскать с Мороза С.В., Буймова В.В., Шиховой Л.Н., Бирюкова А.В., Пронкина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере хххххх рублей хх копейка, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме хххх рублей хх копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Суду пояснила, что последнее гашение кредита произведено в апреле 2007 года. После этого Мороз платить перестал, срок договора истек Дата обезличена года. Полагает, что договоры поручительства действуют до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Пронякин В.В. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что согласно ст.367 ГК РФ установлен срок 2 года для предъявления требований к поручителю. С ним договор поручительства был заключен в 2006 году. Двухлетний срок необходимо считать с Дата обезличена года - с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок предъявления требований к поручителям истек Дата обезличена года.

Представитель Бирюкова А.В. адвокат Кармалин Н.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в отношении Бирюкова А.В..

Мороз С.В., Буймов В.В., Шихова Л.Н. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

 В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в тои же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Морозом С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен – копиял.д.8-10.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, – копиял.д.15-22.

Кроме того, истец представил в суд историю операций по кредитному договору Номер обезличен, согласно которой сумма задолженности составляет хххххх рублей хх копейка.

Бесспорно установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Морозом С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен.

Истец заключил договоры поручительства Дата обезличена года с Буймовым В.В. Шиховой Л.Н., Бирюковым А.В.   – копиял.д. 15, 20, 21.

Истец также заключил договор поручительства Дата обезличена года с Пронкиным В.В. – копиял.д. 22.

В соответствии с пунктом 1.2., 2.1. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.3.2. договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении)  платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд полагает, что договоры поручительства прекратились, так как в договорах поручительства срок договора поручительства не указан.В договорах поручительства п.3.2. указано, что договор поручительства прекращается с прекращением обязательств заемщика по основному договору, таким образом срок исполнения основного договора не определен.

Суд полагает, что требования к поручителям – Буймову В.В., Шиховой Л.Н., Бирюкову А.В., при неисполнении заемщиком Морозом С.В. обязательств по возврату кредита могли быть предъявлены истцом до Дата обезличена года, к Пронкину В.В. до Дата обезличена года. Договор поручительства заключен с Буймовым В.В., Шиховой Л.Н., Бирюковым А.В Дата обезличена года, с Пронкиным В.В. – Дата обезличена года.

  Исковое заявление поступило в суд Дата обезличена года –дата указана на штампе –л.д. 2.

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» заявлены с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату, прекратилось.

Суд полагает, что сумму задолженности по кредиту в размере хххххх рублей хх копейка, а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме хххх рублей хх копеек следует взыскать с Мороз С.В.

Ответчиков Буймова В.В., Шихову Л.Н., Бирюкова А.В., Пронкина В.В. от ответственности по данному иску следует освободить.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мороза С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере хххххх рублей хх копейка, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме хххх рублей хх копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Буймова В.В., Шиховой Л.Н., Бирюкова А.В., Пронкина В.В..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.