Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1108/2024 (2а-13365/2023;) ~ М-12754/2023 от 11.10.2023

№ 2а-1108/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород                                                                       03 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Протасове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Захарова Алексея Юрьевича к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Адаменковой В.В., ГУ ФССП России по Московской области о признании постановлений незаконными,

                               УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Ю. обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. Захаров А.Ю. является взыскателем по исполнительным производствам № №, возбужденным в отношении должников Королькова П.А. и Хмельницкой М.С. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании решения Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-№/2022 по иску Захарова А.Ю. к Королькову П.А., Хмельницкой М.С., Молодцовой О.А., Останину Д.В., Борисовой В.Н. об освобождении земельного участка от имущества и нечинении препятствий. Постановлениями от 16.02.2024 г. и 17.02.2024 г. оба исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Просит признать постановления незаконными, т.к. решение суда не исполнено.

В судебном заседании административный истец доводы заявления поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Заинтересованное лицо: Корольков П.А. – в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности против удовлетворения иска возражала, пояснив, что решение суда исполнено.

Представитель заинтересованного лица Хмельницкой М.С. в удовлетворении иска просил отказать по тем же основаниям, пояснив, что решение суда исполнено, о чем свидетельствуют данные топографической съемки. Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Заинтересованные лица: Молодцова О.А., Останин Д.В., Борисова В.Н., представитель Администрации Одинцовского городского округа – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу делу № 2-№/2022 по иску Захарова А.Ю. к Королькову П.А., Хмельницкой М.С., Молодцовой О.А., Останину Д.В., Борисовой В.Н. об освобождении земельного участка от имущества и нечинении препятствий судебным приставом-исполнителем Адаменковой В.В. возбуждены исполнительные производства:

- от 13.02.2023 г. № №/23/50026-ИП на основании исполнительного листа ФС № №, предмет исполнения: обязать Королькова П.А., собственника земельного участка с К№ № в размере 51 кв.м от своего имущества, а именно: перенести (демонтировать) часть ограждения протяженностью 28,43 кв.м по точкам 1-Н2-Н4 в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- от 13.02.2023 г. № №/23/50026-ИП на основании исполнительного листа ФС № №, предмет исполнения: обязать Хмельницкую М.С., собственника земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: АДРЕС, за свой счет освободить часть земельного участка с кадастровым № № в размере 49,5 кв.м, а именно: демонтировать часть настила (пристань) из террасной доски на металлическом каркасе площадью 49,5 кв.м, часть ограждения из металлического полотна на каменных столбах и бетонном монолитном ленточном фундаменте по точкам 27-н40, протяженностью 2 54 м, часть ограждения из металлического полотна на каменных столбах и бетонном монолитном ленточном фундаменте по точкам н 24-25, протяженностью 1,88 м, выходы 2-х дренажных труб пластмассовых диаметром 20 см в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением от 16.02.2023 г. исполнительное производство № №/23/50026-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа ФС № № в полном объеме (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от 17.02.2023 г. исполнительное производство № №/23/50026-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа ФС № № полном объеме (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.5 ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что акт выхода на место судебным приставом-исполнителем не составлялся, стороны исполнительного производства для составления акта не вызывались.

Копии исполнительных производств по запросу суда административными ответчиками не представлены, явка судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не обеспечена. О назначении экспертизы ходатайств не заявлено.

В связи с изложенным постановления об окончании исполнительного производства нельзя признать соответствующими требованиям закона, т.к. из представленных материалов однозначно не следует, что требования исполнительных документов исполнены в полном объеме. За разъяснением решения суда в случае неясности его исполнения судебный пристав-исполнитель не обращался. Суд считает оспариваемые постановления вынесенными преждевременно, без проведения проверки указанных в них обстоятельств по фактическому исполнению решения суда.

Доводы о пропуске истцом срока на обращение в суд отклоняются, т.к. пояснения истца о том, что с копиями постановлений об окончании исполнительного производства он ознакомлен лишь в ходе рассмотрения настоящего административного дела, не опровергнуты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает административные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ 16.02.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №/23/50026-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ 17.02.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №/23/50026-░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░