Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-548/2024 ~ М-397/2024 от 06.03.2024

Дело №а-548/2024

УИД 26RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 марта 2024 года                       <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИП ФИО1 к административным ответчикам ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 Л.Л. и ФИО2 В.Н., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,

установил:

В суд обратился административный истец ИП ФИО1 к административным ответчикам ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 Л.Л. и ФИО2 В.Н., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, с требованиями:

1.Признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:

ФИО4 отдела - старшим судебным приставом ФИО2 В.Н. ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за исполнением должностными лицами ФИО2 сроков, предусмотренных ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

2.Обязать судебного пристава, в производство которого передан исполнительный документ - исполнительный лист ФС 024074931, выданный Изобильненским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 505 784,15 руб., принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения.

3.В случае утери оригинала исполнительного документа обязать должностных лиц ФИО2 самостоятельно обратиться с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 024074931, выданного Изобильненским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 505 784,15 руб.

4.Взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору оказания правовых услуг №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, представил суду заявление, в котором просил принять отказ от административного искового заявления, ввиду того, что судебным приставом-исполнителем совершены действия по исполнительному производству. Указал также, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 Л.Л. и старший судебный пристав ФИО2 В.Н., представитель ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление представителя административного истца об отказе от административного иска в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав представленное заявление, суд находит отказ от административного иска подлежащим удовлетворению, поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.5 ст. 46 КАС РФ, не позволяющие принять отказ от административного иска.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 157, 194, 195,198, 199, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7 ░.░. ░ ░░░2 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░