Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2919/2023 ~ М-2299/2023 от 17.08.2023

Дело № 2а-2919/2023

24RS0028-01-2023-002851-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                              5 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным отказа в объявлении исполнительного розыска имущества, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Рогатину Т.С. объявить исполнительный розыск имущества в рамках исполнительного производства в отношении Рогова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в объявлении исполнительного розыска имущества должника, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Рогатину Т.С. объявить исполнительный розыск имущества должника, в том числе транспортных средств, в рамках исполнительного производства в отношении Рогова С.Ю. №-ИП.

    Представитель административного истца, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Рогатина Т.С., начальник отделения судебных приставов, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Рогов С.Ю., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела без их участия не представили, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

    В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

    Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, аналогичное положение содержит ч.2 ст.225 КАС РФ.

    Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Рогова С.Ю. в размере 19 966 руб. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».

    Согласно уведомлению о ходе исполнительных действий за должником зарегистрированы автомобили Киа Форте, 2009 г.в. и ВАЗ 2107 2003 г.в., на которые были наложены запреты регистрационных действий.

    Взыскателю судебным приставом-исполнителем отказано в объявлении исполнительного розыска автомобилей должника.

    Вместе с тем, 04.10.2023 судебным приставом-исполнителем установлено место нахождения автомобиля должника.

    Так, согласно акту от 04.10.2023 наложен арест на автомобиль Киа Форте, принадлежащий должнику Рогову С.Ю. Стоимость автомобиля определена судебным приставом-исполнителем в размере 600 000 руб., что значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

    В соответствии со ст. 58, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» после обнаружения имущества должника судебный пристав обязано назначить его оценку и передать имущество для принудительной реализации.

    Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению автомобиля должника, на автомобиль наложен арест, отказ в объявлении исполнительного розыска имущества должника перестал затрагивать законные интересы административного истца, оспариваемое бездействие устранено.

    Основания административного иска и установленные судом обстоятельства исполнительного производства позволяют сделать вывод, что в настоящее время отсутствует необходимость в продолжении судебного разбирательства по существу, поскольку законные интересы административного истца восстановлены, угроза их нарушения в будущем отсутствует.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2919/2023 ~ М-2299/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОоспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Истцы
ООО "Агентство по урегулированию споров"
Ответчики
ОСП по Кировскому району г. Красноярска
Главное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Красноярскому краю
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска Русинов В.В.
Другие
Рогов Сергей Юрьевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Мугако М.Д.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
17.08.2023Регистрация административного искового заявления
17.08.2023Передача материалов судье
21.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
21.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее