Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-267/2024 (2а-2179/2023;) ~ М-2134/2023 от 04.12.2023

Дело 2а-267/2024

УИД 45RS0008-01-2023-002556-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 5 марта 2024 г. административное дело по административному иску Бобкова Вячеслава Алексеевича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Шакировой Алине Рашитовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании постановления незаконным,

установил:

Бобков В.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области) Шакировой А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – УФССП России по Курганской области) о признании постановления незаконным.

В обоснование иска указал, что в Кетовском районном отделении УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство по взысканию с должника Бурцева С.В. задолженности в общем размере 370 000 руб. Бобков В.А. обратился к судебному-приставу исполнителю с ходатайством об установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего должнику, до определения доли должника или до ее выдела, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано, о чем начальником отделения - старшим судебным приставом Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Шакировой А.Р. вынесено постановление от 23.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Истец Бобков В.А. в судебное заседание не явился, извещен, до судебного заседания представил заявление, в котором просил о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, указав, что в настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - начальник отделения – старший судебный пристав Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Шакировой А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Тарасова М.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что в настоящее время исполнительное производство №64323/22/45043-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителей Управления Росреестра по Курганской области, УМВД России по Курганской области, УОДМС в Курганской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В заявлении Бобков В.А. указал, что должником по исполнительному производству №64323/22/45043-ИП Бурцевым С.В. задолженность оплачена в полном объеме.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Тарасовой М.А. от 15.02.2024 исполнительное производство №64323/22/45043-ИП, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд считает, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░