Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5793/2022 ~ М-5550/2022 от 07.11.2022

34RS0002-01-2022-008167-55

Дело №

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года                                                                   г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО10

с участием представителей административного истца ФИО11 представителя административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» (далее ТСН «Наш Дом») к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО13 ГУ УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ТСН «Наш Дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая на то, что мировым судьей судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ №№ от 11 мая 2022г., о взыскании с ФИО14. в пользу ТСН «Наш Дом» задолженности по оплате за жилое помещение в размере 60644,21 руб. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №№ИП от 15 сентября 2022 года. Вместе с тем, по настоящее время судебный приказ не исполнен, денежные средства в счет его исполнения взыскателю не поступали. ТСН «Наш Дом» имеет все основания полагать, что судебными приставами не осуществлялся необходимый комплекс действий, направленных на исполнение судебного акта. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО15., выразившееся в не совершении действий, направленных на своевременное исполнение судебного приказа от 11 мая 2022г. № в рамках исполнительного производства №-ИП от 15 сентября 2022 года, а именно в:

-не направлении запросов в регистрирующие органы целью установления принадлежащего должнику имущества;

-не вынесении постановлений о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества;

-не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

-не установлении места жительства должника и не вызове его на прием, в том числе, принудительном приводе;

-не выходе на место жительства должника;

-не направлении запросов в органы индивидуального персонифицированного учета с целью выявления иных имущественных прав должника;

-не вынесении постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника и не направлении их работодателю;

-не применении к должнику мер административной и уголовно ответственности;

-не выявлении иных имущественных прав должника с целью последующего обращения на них взыскания и ареста.

Обязать судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО16. устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании от представителя административного истца ТСН «Наш Дом» ФИО17., действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками заявленных требований после обращения с иском в суд, взыскании с ГУФССП России по Волгоградской области расходов по оплате услуг представителя, а также транспортных расходов в размере 13898 руб.

Представитель ТСН «Наш Дом» ФИО18. поддержал ходатайство представителя ФИО19

Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области ФИО20 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Заявленные расходы по оплате услуг представителя полагала чрезмерно завышенными, ходатайствовала о их снижении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО21 заинтересованное лицо Гончарова С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

         В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующе части.

         В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разрешая ходатайство административного истца ТСН «Наш Дом», заявленное его представителем по доверенности ФИО22., об отказе от заявленных требований, суд исходит из того, что после обращения с иском в суд, административным ответчиком совершен комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта, в рамках исполнительного производства №№-ИП от 15 сентября 2022 года, а именно, судебными приставами – исполнителями Дзержинского РОСП г.Волгограда направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления принадлежащего должнику имущества; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; установлено место жительства должника; осуществлен выход на место жительства должника; направлены запросы в органы индивидуального персонифицированного учета с целью выявления иных имущественных прав должника, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от административного иска является правом, а не обязанностью административного истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от административного иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

        Из материалов дела следует, что заявленные в административном иске требования ТСН «Наш Дом» были добровольно разрешены со стороны административных ответчиков после обращения с административным иском в суд.

       Таким образом, административный истец, в силу ч.1 ст.113 КАС РФ имеет право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждено, что интересы административного истца ТСН «Наш Дом», на основании договора оказания юридических услуг №01/02 от 01.07.2021 г. и выданной доверенности №1 от 10.01.2022 г. осуществлял ФИО23., являющийся генеральным партнером <данные изъяты>».

В соответствии со счетом на оплату №67 от 20.11.2022г., за подготовку и представление интересов по административному исковому заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава Дзержинского РОСП г.Волгограда №, выразившегося в не совершении действий, направленных на своевременное исполнение судебного приказа от 11 мая 2022 г. № в рамках исполнительного производства № от 15 сентября 2022 года, ТСН «Наш Дом» ООО «<данные изъяты>» была оплачена сумма в размере 8000 руб., транспортные расходы по делу составили 5898 руб., сложившиеся из расходов на авиаперевозку, что подтверждается кассовым чеком №28 от 21.11.2022.

Материалами дела подтверждено, что представитель административного истца ТСН «Наш Дом» – ФИО24. в рамках заключенного договора и рассматриваемого дела оказывал административному истцу следующие юридические услуги: составлял и подавал посредством электронной почты административное исковое заявление, составлял и направлял в суд ходатайство о прекращении производства по делу, участвовал в судебном заседании 24.11.2022г.

В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя (Определение Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О).

При разрешении заявления ТСН «Наш Дом» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, суд считает, что данная сумма является явно завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости, исходя из того, что оказанная юридическая помощь выразились в составлении и подаче административного искового заявления, ходатайства о прекращении производства по делу по спору не представляющему особой сложности.

Таким образом, исходя из характера и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 113, 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5898 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░26