Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-1236/2023 ~ М-1-947/2023 от 30.08.2023

Мотивированное решение составлено 27.09.2023УИД: 66RS0035-01-2023-001410-42дело № 2а-1-1236/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск	27 сентября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Расторгуевой Л.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Мезенцева А. В. административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

          Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» (далее по тексту МО МВД России «Красноуфимский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Мезенцева А.В. административных ограничений, административным ограничением в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Мезенцев А.В. в период нахождения под административным надзором в течение года трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» по доверенности Меркурьева Ю.А., в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Мезенцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал, что с заявленными требованиями согласен, ходатайств не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мезенцев А.В. отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 71, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 06.10.2021 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с 23.08.2022 по 21.04.2023, освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой №052312 от 21.04.2023.

Решением Синарского районного суда г. Каменск - Уральский Свердловской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 10.02.2023, в отношении Мезенцева А.В. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского района Свердловской области, и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязать являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором Мезенцев А.В. трижды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления: по постановлению от 31.05.2023 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток, по постановлению от 01.06.2023 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток, по постановлению от 27.06.2023 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу.

Судимость административного ответчика Мезенцева А.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский» Мезенцев А.В. по месту жительства проживает вместе со своей матерью. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, общителен. Со слов матери дома ведет себя спокойно, не скандалит, часто употребляется спиртные напитки, помогает по хозяйстве. С 18.07.2023 Мезенцев А.В. находится на работу ИП Сысолятин в п. Саргая Красноуфимского района Свердловской области.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Мезенцев А.В., имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, трижды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также с учетом данных о личности Мезенцева А.В., необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении Мезенцева А.В. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 7 часов. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░