Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-383/2019 ~ М-360/2019 от 23.09.2019

№ 2а-383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 09 октября 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Романович Е.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК, ОСП по Суоярвскому району, судебному приставу исполнителю Романович Е.А. о признании бездействия незаконным,

установил:

Михайлов И.В. обратился в суд по тому основанию, что 10.09.2019 он направил в ОСП по Суоярвскому району заявление, в котором просил принять на исполнение исполнительный лист ФС № 026184004 по делу № 13-38/2019 о взыскании с ООО «ФинансБюро» денежной суммы 3184,61 руб. Отделом данное заявление получено 12.09.2019, однако на личном приеме 19.09.2019 старший судебный пристав Романович Е.А. пояснила, что исполнительное производство не возбуждено. На основании изложенного, административный истец просит суд признать бездействие, выраженное в пропуске сроков возбуждения исполнительного производства, незаконным, обязать ответчиков произвести действия, направленные на возбуждение исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель ОСП по Суоярвскому району СПИ Антипина Е.А. возражала против заявленных требований, пояснила, что нарушений прав административного ответчика не допущено, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в установленные законом сроки.

Старший судебный пристав ОСП по Суоярвскому району Романович Е.А. полагала требования, заявленные административным истцом, не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ООО «ФинансБюро» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № 24356/19/10018-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.В силу положений ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.7 данной статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.2 ст. 15 Закона, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судом установлено, что Михайловым И.В. 10.09.2019 в адрес ОСП по Суоярвскому району был направлен для исполнения исполнительный лист № ФС № 026184004 о взыскании с ООО «ФинансБюро» в его пользу денежной суммы 3184,61 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления, исполнительный лист был получен ОСП по Суоярвскому району 12.09.2019.

13.09.2019 заявление Михайлова И.В. о принятии на исполнение исполнительного документа было зарегистрировано в ОСП по Суоярвскому району.

17.09.2019 в ОСП по Суоярвскому району СПИ Антипиной Е.А. соответствующим постановлением возбужденно исполнительное производство № 24356/19/10018-ИП о взыскании с ООО «ФинансБюро» вышеназванной задолженности.

Таким образом, материалы исполнительного производства подтверждают, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Суоярвскому району приняты меры по возбуждению исполнительного производства в установленный законом срок (3 рабочих дня со дня передачи судебному приставу исполнителю исполнительного документа).

09.10.2019 исполнительное производство № 24356/19/10018-ИП окончено фактическим исполнением.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено нарушение прав, свобод либо законных интересов административного истца, в связи с чем, требования Михайлова И.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по невозбуждению исполнительного производства и обязании указанные действия произвести, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2019

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14.11.2019