Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10931/2022 ~ М-7783/2022 от 17.08.2022

Дело № 2а-10931/2022 27 сентября 2022 года

47RS0004-01-2022-010633-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой Центр» к УФССП России по Ленинградской области, старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Солдатовой М.В., судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Фолитарик Н.В., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бадикяну Р.Л. о признании незаконным бездействий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой Центр» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области, старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Солдатовой М.В., судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Фолитарик Н.В., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бадикяну Р.Л., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировой судьи судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

В настоящее время требования исполнительных документов не исполнены, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области поданы:

- заявление о замене стороны в исполнительном производстве и предоставлении информации, в котором взыскатель просил заменить сторону взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой Центр», поступающие от должника денежные средства перечислять по реквизитам взыскателя, предоставить информацию о ходе исполнительного производства: в какие регистрирующие органы были направлены запросы, каковы результаты: обнаружено ли имущество, на которое может быть обращено взыскание, имеется ли контактная информация в отношении Должника; какова оставшаяся сумма задолженности по данному исполнительному производству в настоящее время; направить в адрес взыскателя копию постановления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве;

- ходатайство о совершении исполнительных действий, в котором взыскатель просил направить в адрес взыскателя постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: НИССАН TIIDALATIO, г/н №, VIN нет данных, HYUNDAITUCSON, г/н №, (2004 г.в.), VIN№; совершить выход в адрес должника, в результате которого осуществить процедуру осмотра, описи и ареста указанных транспортных средств должника, акт выхода, осмотра, описи и ареста транспортных средств по месту проживания должника, объявить в розыск указанное движимое имущество, постановление об объявлении имущества в розыск направить в адрес взыскателя;

- заявление об аресте счетов, находящихся в кредитных организациях, в котором просил наложить арест на денежные средства, принадлежащие должнику, находящиеся на счетах в следующие ФИО3: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮниКредит Банк» филиал в <адрес>; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮниКредит Банк» филиал в <адрес>; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», филиал Северо-Западный банк; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», филиал Гатчинское ОСБ 1895. Предоставить информацию об очередности исполнения исполнительных производств и в принципе распределения удержаний с должника; установить информацию о трудоустройстве должника, в случае наличия работодателя вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Отправка заявлений в адрес административного ответчика подтверждается данными об отправлениях с сайта Почта России.

Однако ни на одно из ходатайств взыскателя судебным приставом-исполнителем Фолитарик Н.В. удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области жалобу на бездействие сотрудника службы судебных приставов.

Ответ на жалобу так и не поступил.

Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в связи с чем ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Фолитарик Н.В., выразившееся в не удовлетворении ходатайства взыскателя и, как следствие, не замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, не выявлении имущества должника, на которое может быть обращено взыскание и не направлении в адрес взыскателя ответов на ходатайства и постановлений;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выразившееся в оставлении жалобы взыскателя без ответа, отсутствии контроля за деятельностью подчиненного должностного лица;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бушуеву А.Ю. совершить следующие исполнительские действия:

1) заменить сторону взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», поступающие от должника денежные средства перечислить по реквизитам взыскателя, предоставить информацию о ходе исполнительного производства: в какие регистрирующие органы были направлены запросы, каковы результаты; обнаружено ли имущество, на которое может быть обращено взыскание, имеется ли контактная информация в отношении Должника; какова оставшаяся сумма задолженности по данному исполнительному производству в настоящее время; направить в адрес взыскателя копию постановления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве;

2) направить в адрес взыскателя постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства НИССАН TIIDALATIO, г/н №, VIN нет данных, HYUNDAITUCSON, г/н №, (2004 г.в.), VIN№; совершить выход в адрес должника, в результате которого осуществить процедуру осмотра, описи и ареста указанных транспортных средств должника, акт выхода, осмотра, описи и ареста транспортных средств по месту проживания должника, объявить в розыск указанное движимое имущество, постановление об объявлении имущества в розыск направить в адрес взыскателя;

3) наложить арест на денежные средства, принадлежащие должнику, находящиеся на счетах в следующие банках: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮниКредит Банк» филиал в <адрес>; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮниКредит Банк» филиал в <адрес>; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», филиал Северо-Западный банк; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», филиал Гатчинское ОСБ 1895. Предоставить информацию об очередности исполнения исполнительных производств и в принципе распределения удержаний с должника; установить информацию о трудоустройстве должника, в случае наличия работодателя вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировой судьи судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области поданы:

- заявление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ходатайство о совершении исполнительных действий, в котором взыскатель просил направить в адрес взыскателя постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: НИССАН TIIDALATIO, г/н №, VIN нет данных, HYUNDAITUCSON, г/н №, (2004 г.в.), VIN№; совершить выход в адрес должника, в результате которого осуществить процедуру осмотра, описи и ареста указанных транспортных средств должника, акт выхода, осмотра, описи и ареста транспортных средств по месту проживания должника, объявить в розыск указанное движимое имущество, постановление об объявлении имущества в розыск направить в адрес взыскателя;

- заявление об аресте счетов, находящихся в кредитных организациях, в котором просил наложить арест на денежные средства, принадлежащие должнику, находящиеся на счетах в следующие банках: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮниКредит Банк» филиал в <адрес>; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮниКредит Банк» филиал в <адрес>; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», филиал Северо-Западный банк; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», филиал Гатчинское ОСБ 1895. Предоставить информацию об очередности исполнения исполнительных производств и в принципе распределения удержаний с должника; установить информацию о трудоустройстве должника, в случае наличия работодателя вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Указанные выше документы поступили воВсеволожский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными об отправлениях с сайта Почта России.

По утверждению административного истца до настоящего времени в его адрес ответы на заявления не поступили.

Статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Следовательно, заявление административного истца подлежало рассмотрению судебным приставом-исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В срок до указанной даты судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалы настоящего административного дела не содержат доказательств регистрации и передачи заявления административного истца судебному приставу-исполнителю ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Фолитарик Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившегося в предоставлении ответа на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, а потому административные исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подлежат удовлетворению в данной части.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области жалобу на бездействие сотрудника службы судебных приставов.

Ответ на жалобу в адрес административного истца также не поступил.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В полномочия старшего пристава также входит: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, в действиях старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области усматривается незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя, поданной в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст.ст.178, 227 КАС РФ, суд определяет способ восстановления нарушенного права административного истца как обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Фолитарин Н.В. не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по рассмотрению ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ и направить в адрес административного истца постановление, вынесенное по результатам рассмотрения.

Также обязать и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – БадикянаР.Л. не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть жалобу административного истца и направить в адрес административного истца ответ по рассмотренной жалобе.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № – ░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.