Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-556/2019 ~ М-450/2019 от 23.04.2019

Дело №2а-556/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Жилина Сергея Витальевича к начальнику отдела старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Орла Грицай Виталию Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н., УФССП по Орловской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Жилин С.В. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Орла Грицай Виталию Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н. о признании незаконным бездействия.

В судебном заседании представитель административного истца Жилина С.В. – Коновалов М.Ю. заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований административным ответчиком. Кроме того, указал, что его отказ от административных исковых требований носит добровольный характер, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП по Орловской области Панюшкина О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом административного истца от иска.

Административный ответчик судебный пристава Железнодорожного РОСП г. Орла Калугина Н.Н., начальник отдела старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Орла Грицай В.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ представителя административного истца, имеющего полномочия на отказ от иска, является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца понятны, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу по административному иску Жилина С.В.

При этом суд разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░