Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1979/2022 ~ М-1242/2022 от 08.04.2022

Дело №а-№

УИД 25RS0№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года          <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании решения незаконным,

                    установил:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> ФИО3 от дата об окончании исполнительного производства №-ИП. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО6 о возложении обязанности восстановить элементы отделки фасада дома, примыкающие к арке между домами по <адрес> и 30, произведя определенные работы. Постановлением от дата указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. С данным постановлением административный истец не согласна, указывает, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, определенные работы, перечень которых установлен исполнительным документом, ответчиком не произведен. Доказательств иного материалы исполнительного производства не содержат. Постановление от дата административным ответчиком в адрес ФИО1 направлено только дата, получено административным истцом дата, в связи с чем административный истец не имела возможности обратиться в суд с административным иском в установленный законом срок. С учетом этого, просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд, признать незаконным и отменить постановление от дата об окончании исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, согласно которым почтовое отправление с судебной повесткой вручено адресату дата. О причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель административных ответчиков ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и заинтересованного лица.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

С учетом изложенного, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены в части требования ФИО1, ФИО8 На ФИО6 возложена обязанность восстановить элементы отделки фасада дома, примыкающие к арке между домами по <адрес> и 30 в <адрес>, произведя следующие работы: восстановить недостающие элементы отделки фасада дома, примыкающие к арке с двух сторон арки, осуществив работы по укреплению элементов отделки фасада в местах выполненных работ по сносу незаконной конструкции, путем установления конструкций, осуществляющих примыкание элементов отделки фасада к стене (фасаду) домов с двух сторон указанной арки в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительный лист № <...> от дата, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1

дата исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого административным истцом решения фактическим обстоятельствам и положениям действующего законодательства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Полное, правильное и своевременное исполнение исполнительных документов является задачей исполнительного производства и обязанностью судебного пристава-исполнителя (статья 2 Закона об исполнительном производстве, статья 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Из материалов дела следует, что принимая решение об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель руководствовался результатами проверки исполнения решения суда, проведенной дата, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Основанием для проведения указанной проверки послужило поступившее дата судебному приставу-исполнителю уведомление представителя должника ФИО6 – ФИО9 об исполнении решения Фрунзенского районного суда <адрес> по делу №, которым сообщено, что должником произведены работы в соответствии с решением суда по восстановлению элементов отделки фасада дома, примыкающих к арке с двух сторон, осуществлены работы по укреплению элементов отделки фасада в местах выполненных работ по сносу незаконной конструкции путем установления конструкций, осуществляющих примыкание элементов отделки фасада к стене (фасаду) домов с двух сторон указанной арки.

В подтверждение факта исполнения решения суда совместно с уведомлением представлены фотоматериалы, фиксирующие состояние фасада дома со стороны дороги и стороны двора до ремонта и после произведенных работ.

Согласно акту о совершении исполнительских действий от дата, по результатам проведенной судебным приставом-исполнителем с участием понятых проверки исполнения решения суда установлено, что восстановлены недостающие элементы отделки фасада дома, примыкающие к арке с двух сторон, укреплены элементы фасада в местах выполненных работ путем установления конструкций, осуществляющих примыкание элементов отделки фасада к стене (фасаду) домов с двух сторон указанной арки по адресу <адрес> и 30 в <адрес>.

Судом установлено, что работы по восстановлению элементов отделки фасада дома, примыкающих к арке между домами по <адрес> и <адрес>), включающие в себя устройство металлического каркаса (площадь 25 кв.м.), утепление фасада (площадь 25 кв.м.), облицовку фасада металлическим сайдингом (площадь 25 кв.м.), выполнены подрядчиком <...> в соответствии с договором строительного подряда от дата, заказчиком по которому явился должник ФИО6

Выполнение подрядчиком работ по договору строительного подряда в полном объеме подтверждено актом выполненных работ от дата.

В силу положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что для определения факта исполнения решения суда по восстановлению недостающих элементов отделки фасада дома специальные познания не требуются, суд приходит к выводу, что на основании визуального осмотра фасадов домов, примыкающих к арке с двух сторон, по адресу <адрес> и 30 в <адрес>, судебным приставом-исполнителем правомерно установлено, что решение суда исполнено в соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Оснований не согласиться с решением судебного пристава-исполнителя о наличии в предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве оснований для окончания исполнительного производства у суда не имеется, представленные должником доказательства в совокупности с результатами проведенной судебным приставом-исполнителем проверки объективно подтверждают совершение должником надлежащих и исчерпывающих действий по исполнению требований исполнительного документа.

Утверждение административного истца об отсутствии в материалах исполнительного производства доказательств исполнения должником требований исполнительного документа является следствием нереализации взыскателем своего права на ознакомление с материалами исполнительного производства, а доводы о неисполнении должником решения суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и материалам исполнительного производства.

Поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца в данном случае судом не установлена, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░