Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2822/2024 ~ М-2081/2024 от 21.06.2024

Дело № 2а-2822/2024

03RS0064-01-2024-002981-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года             г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП по РБ Кильдияров Ф.Ш., судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП по РБ Закирова Р.Р., Уфимскому РОСП УФССП по РБ, Начальнику отделения Уфимского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Анварову Д.Х., Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП по РБ Кильдияров Ф.Ш., судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП по РБ Закирова Р.Р., Уфимскому РОСП УФССП по РБ, Начальнику отделения Уфимского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Анварову Д.Х., Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Иск мотивирован тем, что в Уфимский РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Уфимскому <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Тихонов В.П., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кильдиярова Ф.Ш.

Незаконность бездействия судебного пристава исполнителя Уфимского РОСП УФССП по РБ Кильдиярова Ф.Ш.заключается в следующем.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства\регистрации судебным приставом - исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий изыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не
выносилось. Судебный пристав исполнитель Кильдияров Ф.Ш. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требовании исполнительного документа в установленный законом срок,
однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному    производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должники имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП по РБ Кильдиярова Ф.Ш., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 13.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ.    

В исковом заявлении истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП ГУФССП по РБ Кильдиярова Ф.Ш. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», представителем административного ответчика судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП по РБ Закировой Р.Р., начальника отделения Уфимского РО СП УФССП России по РБ Анварова Д.Х., подано заявление о рассмотрении административного дело без участия представителя.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Уфимского РОСП УФССП по РБ Закировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тихонова В.П. о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 21922,41 рублей, на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Уфимскому <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Тихонова В.П.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кильдияровым Ф.Ф. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника Тихонова В.П.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кильдияровым Ф.Ф. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Тихонова В.П.

Ответом ПФР по запросу о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы), место получения дохода не установлено.

Согласно ответу органов ЗАГС должник в браке не состоит.

Согласно полученным сведениям из содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, общая долевая собственность, доля в праве в размере 1/3, площадью 42,80 кв.м. по адресу: <адрес>10.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного объекта недвижимости, принадлежащего должнику Тихонову В.П.

Согласно данных Гостехнадзора, самоходных машин, за должником не
зарегистрировано.

По полученным ответам из органов ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.

С целью установления наличия открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, направлены запросы в банки, по всем выявленным счетам направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кильдиярова Ф.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тихонова В.П. временно ограничен выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кильдияровым Ф.Ш. осуществлен выезд по адресу места жительства должника, имущество на которое можно обратить взыскание не выявлено, что отражено в акте совершения исполнительный действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя Уфимского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кильдиярова Ф.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тихонова В.П. окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному производству.

В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» для объявления в розыск имущества должника, необходимо соответствующее заявление взыскателя.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава исполнителя Уфимского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем, произведены действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», для исполнения требований исполнительного документа, нарушение прав взыскателя в судебном заседании не установлено.

Оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░.