Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-101/2024 от 18.01.2024

Дело № 2а - 101/2024

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием административного истца Красавиной К.А.,

представителя административного ответчика – ФСИН России, УФСИН по <адрес>, ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН по <адрес> Ильиной Ю.А., действующей по доверенностям,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания Дружининой Е.А.,

29.01.2024 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео конференцсвязи и аудиозаписи административное дело по административному иску Красавиной К. А. к УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Красавина К.А. обратилась в суд с административным иском к УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она содержалась под стражей, в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где не получала суточную норму молока, необходимую для обновления кальция в организме, что негативно сказалось на состоянии её здоровья, привело к обильному выпадению волос (облысению), разрушению ногтевых пластин, костей и суставов, в связи с чем, она испытывает боли в суставах. Таким образом, бездействие административных ответчиков, причинило ей нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика в её пользу компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ФСИН России по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице главного распорядителя средств ФСИН России.

В судебном заседании истец Красавина К.А., участие которой организовано с использованием средств ВКС заявленные требования поддержала.

Представитель административных ответчиков Федеральная службы исполнения наказаний (ФСИН России) (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № вн-54\7017-4012), Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № вн-5111017-4417), Федеральное «Казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (доверенность 50Б 9044493 от ДД.ММ.ГГГГ) Ильина Ю.А., участвующая в судебном заседании посредством средств ВКС, полагала необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в Дмитровский городской суд <адрес> в силу положений части 7 статьи 23 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что при определении территориальной подсудности административных дел, связанных с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, судам следует учитывать, что в случае, когда административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, его территориальный орган, административное исковое заявление может быть подано в суд того района, на территории которого осуществлены (не осуществлены) полномочия в виде оспариваемых действий (бездействия) или на территории которого исполняется оспариваемое решение. Например, административное исковое заявление об оспаривании бездействия, связанного с необеспечением в исправительном учреждении минимальных норм питания, подается в районный суд, на территории которого расположено такое учреждение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административный истец просит суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, а также то, что на территории <адрес> Красавина К.А. регистрации не имеет, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности, в суд по месту нахождения исправительного учреждения, условия содержания в котором оспаривает Красавина К.А., в Дмитровский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №░-101/2024,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>