Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1484/2023 ~ М-192/2023 от 19.01.2023

50RS0005-01-2023-000309-97

Дело №2а-1484/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцева ФИО7 к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Музаеву ФИО8, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев ФИО10 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Музаеву ФИО9, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области с требованиями о признании незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ № №; постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ г. № №; постановление ДД.ММ.ГГГГ г. о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ № №; постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о зачете встречных обязательств № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что пристав-исполнитель Безгачева ФИО11 незаконно вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что повлекло незаконное вынесение постановлений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставил в суд дополнения к иску, в которых указал, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено.

Административные ответчики – старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Музаев ФИО12 Дмитровский РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, отзыв не предоставили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области Безгачевой ФИО13 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. признано незаконным и отменено. Решение в законную силу не вступило.

Зайцев ФИО14 ссылается на осведомленность ответчика об обжаловании постановления, указывая на невозможность вынесение спорных постановлений.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Административный истец обратился в суд с иском об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в ДД.ММ.ГГГГ г., спорные постановления вынесены в период обжалования постановления о внесенной сумме долга.

Суд находит требования обоснованными, пристав зная, что постановление обжалуется, вынес ряд постановлений о зачете встречных обязательств и коррекции суммы, следовательно, постановления подлежат отмене, как вынесенные незаконно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░15 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №-░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №-░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. № №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №-░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░           ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░