Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1283/2023 ~ М-875/2023 от 26.05.2023

УИД: 42RS0032-01-2023-001382-12

Дело №2а-1283/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                                        06 июня 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи    Ортнер В. Ю.

при секретаре                        Узольниковой Е. А.

с участием прокурора        Прокудиной С. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Прокопьевску к С. С. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по г.Прокопьевску Шабалина А. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к С. С. В. об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что С. С. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105, УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 11 месяцев. 17.08.2022 года С. С. В. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.05.2022 года в отношении С. С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Кемеровской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С 23.08.2022 года С. С. В. состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г Прокопьевску. Дата окончания срока административного надзора - 23.08.2025 года. Находясь под административным надзором, С. С. В. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку С. С. В. является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на С. С. В. индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде «дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Кроме того, поскольку С. С. В. совершил административные правонарушения от 12.01.2023 г., 03.02.2023г., 20.02.2023г., 01.03.2023г., 14.03.2023г., 03.04.2023г., 13.04.2023г. в ночное время, а именно в 23.30, 23.30, 00:05, 00:25, 23:00, 23:00, 23:10 час., таким образом нарушив административное ограничение, установленное ему решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.05.2022г., заключающееся в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 23:00 час. и до 06:00 час., административный истец просит суд установить ответчику административное ограничение в виде «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут».

Административное ограничение, установленное решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.05.2022 года, в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Ульянова Т. С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы административного искового заявления.

Административный ответчик С. С. В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Административный иск и приложенные к нему документы С. С. В. вручены заблаговременно, сведений о том, что административным ответчиком заявлялось ходатайство о рассмотрении дела с его участием, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора Прокудину С. С., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

К числу обязательных административный ограничений частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что С. С. В. осужден приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.05.2022 года в отношении С. С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Кемеровской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Указанное решение суда вступило в законную силу 25.05.2022 года

17.08.2022 года С. С. В. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области.

23.08.2022 года С. С. В. поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, за С.м С.В. установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Дата окончания срока административного надзора - 23.08.2025 года.

Согласно сведениям о привлечении к уголовной и административной ответственности, С. С. В., находясь под административным надзором, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:

12.01.2023г. - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершил - 06.01.2023 года в 23:30 час., наказание - административный штраф 1000 рублей;

03.02.2023г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - 30.01.2023 года в 23:30 час., наказание - обязательные работы 20 часов;

20.02.2023г. - ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - 15.02.2023 года в 00:05 час., наказание - административный штраф 500 рублей;

01.03.2023г. - ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, совершил - 24.02.2023 года в 00:25 час., наказание - административный штраф 510 рублей;

14.03.2023г. - ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - 03.03.2023 года в 23:00 час., наказание - административный штраф 515 рублей;

03.04.2023г. - ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - 28.03.2023 года в 23:00 час., наказание - административный штраф 520 рублей;

13.04.2023г. - ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - 11.04.2023 года в 23:10 час., наказание - административный штраф 515 рублей.

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности С.м С.В. не обжалованы, вступили в законную силу.

Из рапорта-характеристики УУП отдела полиции «Тырган» отдела МВД России по г.Прокопьевску следует, что С. С. В. систематически замечался в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку С.м С. В. в период срока административного надзора не соблюдаются в полной мере обязанности поднадзорного лица, что явилось основанием привлечения его к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для дополнения С. С. В. ранее установленных административных ограничений, что будет способствовать реализации целей и задач, поставленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

Разрешая требование об установлении дополнительных административных ограничений, что может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд, учитывая установленные выше обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного С.м С. В. преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, особенности личности ответчика, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе, за неисполнение обязанностей поднадзорного лица, кроме того, административные правонарушения от 12.01.2023 г., 03.02.2023г., 20.02.2023г., 01.03.2023г., 14.03.2023г., 03.04.2023г., 13.04.2023г. в ночное время, а именно в 23.30, 23.30, 00:05, 00:25, 23:00, 23:00, 23:10 час., суд полагает необходимым дополнить установленные ранее судом административные ограничения, административным ограничением, предложенным административным истцом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что график явки в орган внутренних дел административный ответчик не нарушал, оснований для установления С. С. В. дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд не находит.

Таким образом, заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений С. С.В. подлежат удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст.ст.273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.05.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06. ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2023 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░