Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2442/2023 ~ М-2048/2023 от 28.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002451-82

Дело № 2а-2350/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Федоровой КЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Крысину Якову Александровичу, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки в отношении арестованного имущества, признании незаконным отчета об оценке арестованного имущества,

установил:

В производстве Калининского районного суда г.Чебоксары находится административное дело № 2а-2350/2023, возбужденное по административному исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее ООО «СЗ «ГрандСтрой») к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Крысину Я.А., Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: права требования ООО «СЗ «ГрандСтрой» на <данные изъяты> квартиру за <данные изъяты> о признании незаконным отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке указанного выше арестованного имущества, составленный ООО «ВИД» (г.Чебоксары).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении в одно производство указанного административного дела с административным делом № 2а-2442/2023, находящимся в производстве Калининского районного суда г.Чебоксары, для совместного их рассмотрения.

В судебное заседание административным истцом ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой», извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя в суд не обеспечена, от представителя Конюхова Н.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по административному делу № 2а-1881/2023.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Крысин Я.А., Управление ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Заинтересованное лицо Сираева Г.И. в судебное заседании не явилась, извещена о времени и дате судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщены.

Вопрос об объединении в одно производство указанных административных дел судом и приостановлении производства по делу разрешен в отсутствие лиц, участвующих в административном деле.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Из смысла названной нормы следует, что объединение административных дел осуществляется по инициативе суда, является правом, а не обязанностью судьи, при этом должно соблюдаться условие о том, что объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела.

Настоящее административное дело № 2а-2350/2023 возбуждено судом на основании административного иска ООО «СЗ «ГрандСтрой» об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика ООО «ВИД» г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: права требования ООО «СЗ «ГрандСтрой» на <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>, и непосредственно самого отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, в производстве суда также имеется административное дело № 2а-2442/2023 между теми же сторонами, в котором административный истец ООО «СЗ «ГрандСтрой», являющийся должником по сводному исполнительному производству №-СД, оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика ООО «ВИД» г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: права требования ООО «СЗ «ГрандСтрой» на <данные изъяты> квартиру за <данные изъяты> и непосредственно самого отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административными ответчиками являются ведущие судебные приставы-исполнители Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Крысин Я.А. и Загайнова А.Н., Управление ФССП по Чувашской Республике-Чувашии.

Таким образом, в производстве суда имеется несколько однородных дел, по которым участвуют одни и те же стороны, и учитывая то, что их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дел, суд приходит к выводу о необходимости объединения указанных административных дел в одно производство.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 КАС РФ при решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

С учетом приведенной нормы настоящему административному делу подлежит присвоению общий номер № 2а-2350/2023.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 190 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта РФ (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

По смыслу указанной нормы рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для настоящего дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Невозможность рассмотрения настоящего спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Калининского районного суда г.Чебоксары находится на рассмотрении административное дело № 2а-1881/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Загайновой А.Н., Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, актов описи (ареста) и изъятия имущества, вынесенных в рамках взыскания в пользу участников долевого строительства (взыскателей) денежных средств, на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> по сводному исполнительному производству №-СД. Остаток долгасоставляет 54773 736,79 руб., требования исполнительных документов должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на право требования ООО «СЗ «ГрандСтрой» на <данные изъяты> квартиру по проектному <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: права требования ООО «СЗ «ГрандСтрой» на <данные изъяты> квартиру за проектным № <данные изъяты> в соответствии с которым стоимость арестованного имущества определена в 922 250 рублей.

При установленных обстоятельства, суд, исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для приостановления производства по настоящему административному делу до рассмотрения Калининским районным судом г. Чебоксары административного дела № 2а-1881/2023, поскольку от результатов рассмотрения данного административного дела зависит исход рассмотрения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 136, 190, 193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-2350/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1881/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № 2░-2350/2023.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2350/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1881/2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░