Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3699/2024 ~ М-160/2024 от 09.01.2024

Дело № 2а-3699/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000224-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                  27 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                        Скрипка О.В.

при секретаре                Хотовой А.Б.

с участием:

представителя административного истца Тихоновой Е.М., доверенность № 11-23 от 17.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СБСВ-КлючАвто КЦ-Краснодар» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Шахбекян С. А., ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краюо признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Шахбекян С. А., ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска и уточнения к нему указано, что в производстве судебногопристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Шахбекян С.А. находится исполнительное производство №-ИИ от 14.06.2023 на основании ИЛ № от 30.05.2023 по делу N 2-4446/2022 выданного Советским районным судом г. Краснодара о взыскании денежных средств с ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР" в размере 16 822 637 руб. в пользу взыскателя Чертова Л.Л. 15.06.2023 судебным приставом-исполнителем Карасунского округа г. Краснодара, на все расчетные счета ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023 наложены ограничения по счёту в виде ареста на сумму 16 822 637 руб. Так же, 15.06.2023 судебным приставом-исполнителем Карасунского округа г. Краснодара, в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023 наложены заперты на регистрационные действия на автомобили находящиеся в собственности ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар»: KIAК5VINX№,

KIASOULVINX№, KIASELTOSVINX№, KIASOULVINX№,

KIA CERATO VIN №. Обшей стоимостью не менее 17 000 000 руб. 15.08.2023 Четвертым кассационным судом обшей юрисдикции вынесено определение об отмене Апелляционного определения Краснодарскою красною суда от 04.05.2023 с направлением материалов дела на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, 24.11.2023 представителем ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» подано заявление судебному приставу-исполнителю Карасунского округа г. Краснодара Шахбскян С.А. о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар», ввиду ареста денежных средств на счёте ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар», с приложением справки от ПАО «Сбербанк» № от 17.11.2023, а также избыточно вынесенных обеспечительных мер. Согласно, справке от ПАО «Сбербанк» № от 17.11.2023 по состоянию на 13.11.2023 (включительно) на расчетном счете № ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР" (№) остаток денежных средств составляет 16 940 557,51 руб. По состоянию на 13.11.2023 (включительно) арестовано денежных средств на сумму остатка по счету 16 882 637 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 13.12.2023 в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей принадлежащих ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар», ввиду ареста денежных средств на счете ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» отказано.

Просит суд с учетом уточненных требований признать незаконным бездействие судебногопристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Шахбекян С.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023, в части снятия запрета на регистрационные действия наложенные на автомобили принадлежащие ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар»,KIA К5 VIN№, KIASOULVIN№, KIASELTOSVIN№,KIASOULVIN№, KIA CERATO VIN №; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Шахбекян С.А. снять запрет на регистрационные действия, наложенный на автомобили KIA К5 VIN №, KIA SOUL VIN №, KIA SELTOS VIN №, KIA SOUL VIN №, KIA CERATO VIN №, принадлежащие ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Так же пояснила, что решение суда от 23.12.2022 года отменено 07.03.2024 года.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не поступало. Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Шахбекян С.А. представлена копия исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023. Ранее в предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Шахбекян С.А. возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо Чертова Л.Л.в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

27.02.2024 от представителя заинтересованного лица Чертовой Л.Л. – Чертова В.А. в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду его участия в другом судебном заседании.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, при рассмотрении и разрешении административных дел в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть и разрешить дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела независимо от уважительности причин их неявки в судебное заседание.

    Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Представителем заинтересованного лица в качестве уважительности причин отложения судебного заседания представлена распечатка с сайта Первомайского районного суда г. Краснодара, согласно которому на 27.02.2024 на 15:30 назначено судебное заседание по гражданскому делу, ответчиком по которому является ФИО7

    Из доверенности, представленной Чертовым В.А., усматривается, что ФИО7 наделила полномочиями, в том числе, представления ее интересов, по мимо Чертова В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10

Учитывая, что представителем заинтересованного лица не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность участия в настоящем судебном заседании, суд отклоняет заявленное ходатайство, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие заинтересованного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. Кроме того, заинтересованное лицо не лишена была права участия в судебном заседании или воспользоваться услугами другого представителя.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Шахбекян С.А. находится исполнительное производство №-ИИ от 14.06.2023 на основании ИЛ № от 30.05.2023 по делу N 2-4446/2022 выданного Советским районным судом г. Краснодара на основании решения от 23.12.2022 о взыскании денежных средств с ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР" в размере 16 822 637 руб. в пользу взыскателя Чертовой Л.Л.

07.06.2023 судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение о приостановлении исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 23.12.2022 и апелляционного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 04.05.2023.

15.06.2023 судебным приставом-исполнителем Карасунского округа г. Краснодара, на все расчетные счета ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023 наложены ограничения по счёту в виде ареста на сумму 16 822 637 руб.

Установлено, что 15.06.2023 судебным приставом-исполнителем Карасунского округа г. Краснодара, в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023 наложены заперты на регистрационные действия на автомобили находящиеся в собственности ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар»: KIA К5 VINX№, KIASOULVINX№, KIASELTOSVINX№,KIASOULVINX№,KIA CERATO VIN № Обшей стоимостью не менее 17 000 000 руб.

16.06.2023 исполнительное производство №-ИП от 14.06.2023 приостановлено.

24.11.2023 представителем ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» подано заявление судебному приставу-исполнителю Карасунского округа г. Краснодара Шахбскян С.А. о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар», ввиду ареста денежных средств на счёте ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар», с приложением справки от ПАО «Сбербанк» № от 17.11.2023, а также избыточно вынесенных обеспечительных мер.

Согласно, справке от ПАО «Сбербанк» № от 17.11.2023 по состоянию на 13.11.2023 (включительно) на расчетном счете № ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР" (№) остаток денежных средств составляет 16 940 557,51 руб. По состоянию на 13.11.2023 (включительно) арестовано денежных средств на сумму остатка по счету 16 882 637 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.06.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 13.12.2023 в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей принадлежащих ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар», ввиду ареста денежных средств на счете ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» отказано.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Шахбекян С.А., отказывая в удовлетворении заявления административного истца о снятии арестов с автомобилей, руководствовалась п.42 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет па распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника и случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Вместе с тем, данный пункт Постановления Пленума нельзя применить относительно указанного исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст.94 Закона №229-ФЗ - при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Однако, судебному приставу - исполнителю достоверно известно о наличии на расчетном счету ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» в ПАО Сбербанк денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с п.п. 1,5 ст.4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В нарушение вышеуказанных норм закона и ст.ст.12,13 Закона №118-ФЗ судебным приставом - исполнителем не отменено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Таким образом, суд полагает, что права административного истца нарушены. Установленные обстоятельства свидетельствует о незаконности оспариваемого административным истцом постановления от 13.12.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобилейKIA К5 VIN№, KIASOULVIN№,KIASELTOSVIN№, KIASOULVIN№, KIA CERATO VIN №, ввиду наличия на расчетном счете ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» в ПАО Сбербанк денежных средств, достаточных для их взыскания.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 14.06.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░»,

KIA░5VIN№,

KIASOULVIN№,

KIASELTOSVIN№, KIASOULVIN№,

KIA CERATO VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ KIA ░5 VIN №, KIA SOUL VIN №, KIA SELTOS VIN №, KIA SOUL VIN №, KIA CERATO VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 14.06.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░