Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5182/2022 ~ М-3995/2022 от 31.08.2022

                                                                                           дело № 2а-5182/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Экопромсервис» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Лурье Т.В., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экопромсервис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Лурье Т.В., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 24 августа 2022 года ООО «Экопромсервис» в добровольном порядке исполнило требования исполнительного документа. Однако, 23 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В постановлении от 26 августа 2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебным приставом-исполнителем указано, что «должник ООО «Экопромсервис» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа». С указанными постановления административный истец не согласен, полагая свои права нарушенными, в связи с чем просит суд: отменить полностью постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23 августа 2022 года; отменить полностью постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 26 августа 2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца – Зотов Е.А. поддержал заявленные требования.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Калмыков А.В. указал, что денежные средства им получены, против удовлетворения требований не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП Лурье Т.В. возбуждено исполнительное производство № 167482/22/50040-ИП в отношении должника ООО «Экопромсервис».

23 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административным истцом указано, что 24 августа 2022 года ООО «Экопромсервис» в добровольном порядке исполнило требования исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением от 24 августа 2022 года. Однако в постановлении от 26 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем указано, что «должник ООО «Экопромсервис» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Поскольку должником исполнены требования исполнительного документа, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26 августа 2022 года подлежит отмене в части указания на то, что «должник ООО «Экопромсервис» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

Поскольку вынесенное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23 августа 2022 года уже отменено судебным приставом-исполнителем, оснований для повторной отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (5 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░ ░.░.