Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-609/2022 ~ М-264/2022 от 07.02.2022

Дело № 2а-609/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                    14 апреля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осипова А.П. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Богородской И.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя,

                    УСТАНОВИЛ:

Осипов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП России по РБ, УФССП России по РБ Богородской И.В. с учетом последующих уточнений на бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Богородской И.В. ОСП по <...> и <...> находится исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении должника Осипова А.П., возбужденное на основании судебного приказа от <...> <...>, выданного Судебным участком <...> по <...> и <...> Республики Башкортостан. Постановлением от <...> по результатам рассмотрения жалобы судебным приставом-исполнителем установлена задолженность Осипова А.П. по состоянию на <...> в размере 124 590,25 руб. Постановлением от <...> о временном ограничении на выезд должника из РФ судебным приставом-исполнителем установлена задолженность Осипова А.П. по состоянию на 16.12.2021г. в размере 160 470,68 руб. При этом ни то ни другое постановление не содержит расчета задолженностей. Не согласившись с установленной судебным приставом-исполнителем задолженностью ни по одному из постановлений, он направил <...> в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о предоставлении расчета задолженности и свой контррасчёт оплаченных алиментов, согласно которому задолженность по алиментным обязательствам отсутствует. <...> он получил постановление судебного пристав-исполнителя от <...> об удовлетворении его заявления, однако расчет (перерасчет) задолженности вновь не предоставлен и сумма задолженности не изменена. Полагает, что его ходатайство не рассмотрено, ответ на него не предоставлен, поскольку постановление от <...>, не содержит запрашиваемые сведения, что должником расценивается как незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, проявившееся в следующем. Ходатайство о предоставлении расчета и перерасчете задолженности было направлено в адрес судебного пристава-исполнителя <...>, получен судебным приставом-исполнителем <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Должностное лицо в установленные законом сроки не произвело действий установленных статье 64.1. Федерального закона от <...> № 229-ФЗ (ред. от <...>) «Об исполнительном производстве». Бездействие административного ответчика ограничивает права и законные интересы административного истца в проверке законности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений. Также представил свой расчет задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на <...> она составляет 9 522,93 руб. На основании изложенного просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Богородской Л.В. в непредоставлении расчета по задолженности по исполнительному производству <...>-ИП от <...> незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Богородскую И.В. предоставить расчет по задолженности по исполнительному производству <...>-ИП от <...>; установить задолженность по алиментам по состоянию на <...> в размере 9 522,93 руб.

В судебное заседание административный истец Осипов А.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие. Указал, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Определением от <...> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <...>.

Определением от <...> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Осипова Е.В.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ Богородская И.В., представитель УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Осипова Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ является отказ административного истца от административного иска и его принятие судом.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    Административным истцом Осиповым А.П. представлено письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

    Отказ от административного иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Судом установлено, что отказ от административного иска заявлен Осиповым А.П. добровольно.

В соответствии с требованиями ст.157 КАС РФ административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Административному истцу Осипову А.П. разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

    Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░