Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-399/2023 ~ М-108/2023 от 06.02.2023

        Дело № 2а-399/№___

    №___

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>                                                                     <Дата>

    <адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Даниленко Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Филинова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к КВА о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к КВА о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование которого указав следующее: КВА является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеется объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Общая сумма налога за <Дата>. на имущество составила <данные изъяты> рубля. Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщику заказными письмами направлены налоговые уведомления №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата> с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ КВА заказными письмами и в электронном виде направлены требования об уплате налога №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени по налогу на имущество на сумму <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>; <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>; <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>; <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>; <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>. Сумма указанной задолженности по пене по имущественному налогу <данные изъяты> не погашена. В соответствии со ст. 357 НК РФ КВА признается налогоплательщиком транспортного налога, так как в собственности у КВАнаходились транспортные средства: <данные изъяты> и <данные изъяты> Так за <Дата>. Общая сумма транспортного налога за <Дата> гг. составила <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес КВА заказными письмами направлены налоговые уведомления №___ от <Дата>, №___ от<Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата> с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ КВА заказными письмами и в электронном виде направлены требования об уплате налога №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. В связи с наличием задолженности налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>; <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>; <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата> и <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>. В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС №___ по <адрес> обратилась в судебный участок №___ судебного района <адрес> края с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму <данные изъяты>. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> по делу №___. Просят взыскать с КВА в доход бюджета задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>; транспортный налог в физических лиц в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>

Представитель Административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с уплатой административным ответчиком задолженности в полном объеме.

Административный ответчик КВА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о прекращении в отношении него дела по административному заявлению налоговых органов в связи с уплатой им имеющейся налоговой задолженности в полном объеме, предоставив кассовую квитанцию, согласно которой <Дата> отплатил 3337,48 рублей – назначение платежа – единый налоговый платеж.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к КВА о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя Административного истца от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны, что явно и недвусмысленно следует из текста представленного суду письменного отказа от иска.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ представителя Административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №___ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №___ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.