Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-428/2024 (2а-3275/2023;) ~ М-2976/2023 от 26.12.2023

       Дело № 2а-428/2024

УИД: 18RS0011-01-2023-004459-60

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                                        23 января 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю СПИ ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО9, УФССП России по Удмуртской Республике, АО «Альфа-Банк» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

    ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СПИ ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО10. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника, номер производства № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ отправки №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО11 об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что заявителю необходимо приобщить к заявлении определение суда о замене стороны взыскателя. Направляя заявление о замене стороны в исполнительном производстве ООО «ТРАСТ» приложило копию договора цессии, а также выписку из акта приема - передачи к договору уступки. В свою очередь, судебным приставом - исполнителем, были проигнорированы указанные представленные документы, свидетельствующие о переходе прав взыскателя, что является нарушением действующего законодательства, поскольку замена стороны произведена, не произведена. В данном случае, ООО «ТРАСТ», как взыскатель, несет существенные убытки в связи с неполучением денежных средств по обязательству от должника Корепанова С.В., поскольку в настоящий момент исполнительное производство ведется в пользу банка, который в настоящий момент уже не является взыскателем по уступленному обязательству. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО12 нарушают права и законные интересы ООО «ТРАСТ» вследствие чего ООО «ТРАСТ» несет убытки. Просит: 1) признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО13 выразившееся в отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корепанова С.В.; 2) признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО14 об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ; 3) возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО15 устранить нарушения действующего законодательства, осуществить действия направленные на замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корепанова С.В. с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» по представленным надлежащим образом, заверенным документам, подтверждающим переход права (требования); 4) установить судебному приставу - исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО16 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по УР, АО «Альфа-Банк» (л.д.1-2).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д.3-4).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель СПИ ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО17 УФССП России по Удмуртской Республике, АО «Альфа-Банк», заинтересованное лицо Корепанов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без участия должностных лиц ОСП по Глазовскому и Ярскому районам.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону; если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, по делу №, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 259153,63 руб. в отношении должника Корепанова С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д.30).

Из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Глазовскому и Ярскому району от ООО «Траст» поступило заявление замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), к которому заявителем приложены копия договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11) и выписка из акта приема-передачи прав (л.д.11), согласно которым право требования к АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Траст».

В ответ на данное заявление судебным приставом-исполнителем ФИО18 направлено ООО «Траст» постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления, заявителю сообщено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованны, указано на необходимость приобщения определения суда о замене стороны взыскателя (л.д.35).

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства (п. 2 ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

К документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (статья 93 названного акта).

Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО19 выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления ООО «Траст» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса, на основании представленных заявителем договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта приема-передачи прав, согласно которым право требования к Корепанову С.В. о кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Траст», не основаны на законе. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства является незаконным.

В этой связи требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), согласно которому по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО Траст». Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства (л.д.36).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части требований о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО20 обязанности устранить нарушения действующего законодательства, осуществить действия направленные на замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корепанова С.В. с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» по представленным надлежащим образом, заверенным документам, подтверждающим переход права (требования), а также об установлении судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО21. разумного срока для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве, так как на момент рассмотрения искового заявления в суде судебным приставом-исполнителем самостоятельно выполнены требуемые действия.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                                         ░░░░░░ ░.░.