Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-446/2023 ~ М-142/2023 от 14.02.2023

Дело № 2а-446/2023                        №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК «Сучан» к Отделению судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику Отделения - старшему судебному приставу ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, об оспаривании действий (бездействия) и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Сучан» обратилось в суд с названным административным иском, указав, что оно является стороной исполнительного производства №___-ИП от <Дата>, возбужденного на основании заявления от <Дата> о предъявлении судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___, выданного <Дата> о взыскании с ФИО3 (долг по <адрес>8) задолженности по оплате жилого помещения в размере 12 966 руб. 67 коп., 3 621 руб. 02 коп. – пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, 332 руб. – расходы на оплату госпошлины в пользу ООО «УК «Сучан».

Административный ответчик является пенсионером, но взыскание не производится, оплат из пенсионных начислений не поступает.

Заявление о предъявлении исполнительного документа к взысканию поступило в ОСП <Дата>, но исполнительное производство было возбуждено <Дата>, не в установленный законом 5-дневный срок. По данному исполнительному документу никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя по взысканию суммы задолженности не производилось более 8 месяцев. Исполнительный документ неоднократно предъявлялся для принудительного исполнения в период с <Дата> г., но возвращался без исполнения.

<Дата> судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвратила исполнительный лист взыскателю. Взыскание по исполнительному документу не производилось. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утверждён начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2

<Дата> данный исполнительный документ получен по реестре отправки исходящей корреспонденции от <Дата> (нарочным).

Указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца, противоречит требованиям Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, обязать его устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём принятия мер по взысканию с ФИО3 суммы задолженности в полном объёме.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК «Сучан».

В судебное заседание административные ответчики не явились при своевременном и надлежащем извещении о времени и месте слушания дела. При этом судебный пристав исполнитель просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменные возражения на административное исковое заявление, где указала, что с доводами административного искового заявления не согласна в силу следующего: в ОСП по Партизанскому ГО на исполнении находится исполнительное производство №___-ИП, возбужденное <Дата> в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа №___ от <Дата>, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края размере 16 919,69 руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства.

В ходе работы по исполнительному производству были направлены запросы во все регистрирующие органы для выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Выли сделаны запросы в банки на наличие у должника счетов, денежных средств на счетах. Из ответов на запросы в кредитные организации установлено, что за должником имеются счета. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено на исполнение в ООО ХКФ Банк. Был сделан запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Из ответов на запросы в Пенсионный фонд место работы должника не установлено. Был сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах Из ответов на запросы в ГИБДД МВД России следует, что за должником зарегистрированных автотранспортных средств не числится. Был сделан запрос в Росреестр на получение сведений о зарегистрированных объектах недвижимости. Из ответов на запросы в Росреестр видно, что за должником зарегистрированных объектов недвижимости не значится. Был сделан запрос в ЗАГС на получение сведений о смерти. Согласно ответу, должник умер. <Дата> судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производство, исполнительный документ возвращен взыскателю. При проверки материалов исполнительного производства <Дата> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП Судебным приставом-исполнителем сделан запрос нотариусу о принявших наследство.

    Судом установлено, что заинтересованное лицо ФИО3 умерла <Дата>, о чём составлена <Дата> запись акта о смерти №___.

Изучив материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства №___-ИП, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП по выданному судебным участком №___ судебного района <адрес> края судебному приказу по делу №___ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «УК «Сучан» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 16 919,69 руб.

Также из материалов исследованного судом исполнительного производства следует, что были сделаны запросы в банки на наличие у должника счетов, денежных средств на счетах. Из ответов на запросы в кредитные организации установлено, что за должником имеются счета. Судебным приставом-исполнителем <Дата> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено на исполнение в ООО ХКФ Банк. Был сделан запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Из ответов на запросы в Пенсионный фонд место работы должника не установлено. Был сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах Из ответов на запросы в ГИБДД МВД России следует, что за должником зарегистрированных автотранспортных средств не числится. Был сделан запрос в Росреестр на получение сведений о зарегистрированных объектах недвижимости. Из ответов на запросы в Росреестр видно, что за должником зарегистрированных объектов недвижимости не значится. Был сделан запрос в ЗАГС на получение сведений о смерти. Согласно ответу, должник умерла <Дата>, о чём составлена <Дата> запись акта о смерти №___. <Дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производство, исполнительный документ возвращен взыскателю. <Дата> начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем сделан запрос нотариусу о принявших наследство наследниках.

При установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░