63RS0007-01-2024-001556-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Серовой С.Н.,
При секретаре Головинской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2039/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Аксеновой М. П. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просила восстановить срок для подачи административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 393,10руб., исключить из раздела просроченной задолженности ЕНС и восстановить сроки взыскания.
Судом установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении аналогичного иска налогового органа, предъявленного по требованию № на сумму 30 393,10руб. было отказано (административное дело №а-2825/2023). Решение вступило в законную силу.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного ответчика – Аксенов М.Б. оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2039/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░